TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 702 subscribers
Post #4510 98
Фактическая утрата транспортного средства вследствие изменения способа исполнения судебного акта обязывает суды оценить обстоятельства его выбытия, а не ограничиваться проверкой сведений о розыске

Постановление АС Волго-Вятского округа от 11.08.2026 по делу А39-7482/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия обратилось в суд с требованием признать незаконным отказ МРЭО ГИБДД в снятии с учета автосамосвала КАМАЗ и обязать ведомство совершить регистрационные действия. Ранее арбитражный суд обязал арендатора техники, ИП Малахова В.В., вернуть этот автомобиль Министерству, однако позже изменил способ исполнения решения на взыскание денежных средств. Министерство утратило фактическое владение транспортом и не могло подать заявление о хищении, поэтому просило снять его с учета. ГИБДД отказало в совершении действий из-за наличия запретов и отсутствия сведений о розыске автомобиля.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении требований. Суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения заявителя в базах ГИБДД отсутствовали сведения о розыске транспортного средства в связи с хищением или угоном. Первый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с формальными основаниями отказа регистрационного подразделения.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель (Министерство): Транспортное средство выбыло из фактического владения, а подавать ложное заявление о хищении недопустимо. Отказ ГИБДД лишает Министерство возможности снять технику с учета согласно правилам регистрации и нарушает его права.

Ответчик (ГИБДД): Отказ правомерен, поскольку на автомобиль наложены запреты и ограничения, а в базах данных отсутствуют сведения о его розыске в связи с хищением или угоном.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды ограничились формальной проверкой наличия сведений о розыске в базах ГИБДД и не оценили фактические обстоятельства утраты транспортного средства. Суды не выяснили обстоятельства фактического отсутствия автомобиля и возможности снять его с учета во внесудебном порядке с учетом изменения способа исполнения судебного акта. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан исследовать все фактические обстоятельства дела и дать им правовую оценку.

📌 Итог

Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#процесс #доказательства #АС_Волго_Вятского_округа
More from @third_instance
  1. Sep 29, 2026Взыскание с арендодателя судебных расходов по предыдущему делу не образует состава граждан…
  2. Sep 29, 2026Применение тарифной группы населения при энергоснабжении исправительного учреждения не пер…
  3. Sep 29, 2026Опосредованное присоединение объектов к сетям через электроустановки смежной организации о…
  4. Sep 27, 2026Отсутствие в материалах дела нормативного акта, на который ссылаются суды, препятствует оц…
  5. Sep 27, 2026Арендатор лесного участка обязан провести лесопатологическое обследование при наличии приз…
  6. Sep 27, 2026Удержание агентского вознаграждения расчетным центром требует проверки перехода прав креди…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →