TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 704 subscribers
Post #4192 100
Ответственность банка за перечисление средств тезке невозможна без проверки законности открытия счета и идентификации клиента

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.06.2026 по делу А53-18584/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Антоненко С.В. (1975 года рождения) предъявила к Банку ВТБ и АО «Альфа-Банк» иск о взыскании 268 241 руб. убытков. Неизвестные лица перехватили исполнительный лист и предъявили его к исполнению, указав реквизиты полного тезки истца (1991 года рождения), который ранее открыл счет в АО «Альфа-Банк». Банк ВТБ списал и перевел деньги на счет тезки без указания ИНН, а АО «Альфа-Банк» зачислил средства, сверив только фамилию, имя, отчество и номер счета. Предприниматель потребовала возместить убытки, возникшие из-за перечисления денег третьему лицу.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск и взыскал с банков солидарно 268 241 руб.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что Банк ВТБ некорректно заполнил реквизиты, а АО «Альфа-Банк» обязан был запросить ИНН получателя и проверить назначение платежа.

🗣️ Позиции сторон

АО «Альфа-Банк» просило отменить акты, указывая на правомерность зачисления средств на счет физического лица при совпадении ФИО и номера счета. Банк не получал от Банка ВТБ исполнительный лист и не обязан анализировать признаки предпринимательской деятельности получателя.
Индивидуальный предприниматель считала оба банка виновными в перечислении денег третьему лицу. По ее мнению, Банк ВТБ не проверил реквизиты, а АО «Альфа-Банк» не запросил ИНН получателя.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды не исследовали обстоятельства открытия счета тезкой истца в АО «Альфа-Банк» и не оценили действия банка по идентификации клиента. Суды не проверили, как АО «Альфа-Банк» исполнял требования закона о противодействии отмыванию доходов при приеме на обслуживание и проверке действительности паспорта. Кассация указала, что суд первой инстанции при новом рассмотрении обязан истребовать сведения о действительности паспорта, предъявленного при открытии счета, и дать оценку достаточности действий АО «Альфа-Банк» по идентификации клиента.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.


ТГ-канал «Третья инстанция»

#банковский_счет #ответственность #доказательства #исполнительные_документы #АС_Северо_Кавказского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 3, 2026Суды не оценили добросовестность покупателя, заявившего о несоответствии ассортимента спус…
  2. Oct 3, 2026Апелляционный суд не вправе исключать часть заявленного требования при отсутствии спора о…
  3. Oct 3, 2026Суды обязаны оценить согласование покупателем условий доставки для определения момента пер…
  4. Oct 3, 2026Уступка права требования от лица из недружественной страны резиденту для обхода валютных о…
  5. Oct 3, 2026При прекращении нарушения негаторный иск требует доказательства реальной угрозы, а убытки…
  6. Oct 3, 2026Суд обязан проверить поступление документов об устранении недостатков жалобы до вынесения…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →