TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 701 subscribers
Post #2788 96
ПИСЬМЕННОЕ ПРИЗНАНИЕ ДОЛЖНИКОМ НОВОГО СРОКА ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПРЕРЫВАЕТ ТЕЧЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ТРЕБОВАНИЮ О ВЗЫСКАНИИ НЕУСТОЙКИ, КОТОРАЯ ИСЧИСЛЯЕТСЯ С ДАТЫ, СЛЕДУЮЩЕЙ ЗА ЭТИМ НОВЫМ СРОКОМ

Постановление АС Московского округа от 03.03.2026 по делу А40-78476/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Мосводоканал» обратилось в суд с иском к ООО «Сибирская механическая компания» о взыскании неустойки в размере 760 725 руб. 93 коп. за нарушение сроков поставки колец шахтных по договору от 06.07.2021 № МВКУЛ-2021-09-139, заключенному по результатам электронного аукциона.

По условиям договора поставка осуществлялась по заявкам в течение 60 календарных дней с момента их поступления. Заявка № (37)02.09и-1819/21 от 19.07.2021 установила срок поставки до 16.09.2021, однако товар был поставлен с задержкой — 29.11.2021, 24.02.2022, 22.04.2022 и 24.05.2022.

Истец рассчитал неустойку исходя из фактической просрочки, но нижестоящие суды отказали в удовлетворении требований, сославшись на пропуск срока исковой давности.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция: Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований полностью, приняв довод о пропуске истцом срока исковой давности без восстановления.

Апелляционный суд: Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, согласившись с выводами о пропуске срока исковой давности и правомерности отказа в иске.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы (АО «Мосводоканал»): указал на неполное выяснение обстоятельств, ошибочное применение норм о сроке исковой давности и игнорирование признания ответчиком своей обязанности по оплате пеней при условии корректного расчета.

Оппонент (ООО «Сибирская механическая компания»): в отзыве настаивал на пропуске истцом срока исковой давности, утверждая, что обязательства должны быть исполнены до 16.09.2021, а претензии после этой даты подлежат отказу.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что ответчик в письмах от 07.07.2022 и 15.07.2022 признал сроком поставки товара дату до 28.02.2022, тем самым фактически подтвердив возможность начисления неустойки с 01.03.2022 при просрочке. С учетом этого признания срок исковой давности начал течь только с этой даты, а не с 16.09.2021.

Неустойка подлежит начислению с 01.03.2022 по даты фактической поставки по двум позициям: до 22.04.2022 и до 24.05.2022. По другим позициям, поставленным до 28.02.2022, взыскание невозможно из-за истечения срока давности.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции, частично удовлетворил иск, взыскав с ООО «Сибирская механическая компания» в пользу АО «Мосводоканал» неустойку в размере 75 718,49 руб. и госпошлину 17 920 руб., в остальной части отказал.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Московского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 14, 2026Отсутствие мотивировочной части в судебном акте требует отмены решений и направления дела…
  2. Oct 14, 2026Суд при утверждении мирового соглашения о передаче доли обязан проверить наличие разрешени…
  3. Oct 14, 2026Суды обязаны проверять соответствие условий утвержденного мирового соглашения подписанному…
  4. Oct 14, 2026Применение новой методики расчета компенсации за вырубку деревьев к ранее исполненным обяз…
  5. Oct 14, 2026Суды обязаны оценивать момент открытия нового обстоятельства с учетом разъяснения надлежащ…
  6. Oct 14, 2026Обмен письмами между сторонами изменяет договор поставки даже при отсутствии единого докум…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →