ОТСУТСТВИЕ ПАСПОРТА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА (ПТС) ИЛИ ЭЛЕКТРОННОГО ПАСПОРТА СО СТАТУСОМ «ДЕЙСТВУЮЩИЙ» ЯВЛЯЕТСЯ БЕЗУСЛОВНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТКАЗА В ОФОРМЛЕНИИ РЕГИСТРАЦИОННОГО ДОКУМЕНТА И ВЫДАЧЕ ТРАНЗИТНЫХ НОМЕРОВ, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЛЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ ТОВАРОМ

Постановление АС Северо-Западного округа от 26.02.2026 по делу А05-492/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Антипина Наталья Сергеевна обратилась к Управлению МВД по Архангельской области с требованием признать незаконным отказ в оформлении регистрационного документа на автомобиль «TOYOTA VOXY» 2008 года выпуска, приобретённый на аукционе у федерального имущественного ведомства.

Автомобиль был куплен для перепродажи, не состоял на учёте в России, ПТС отсутствовал. Предприниматель просил оформить регистрационный документ и выдать транзитные номера для перегона ТС к месту продажи, ссылаясь на положения закона № 283-ФЗ.

Управление отказало в совершении регистрационных действий из-за отсутствия ПТС, регистрационного документа и ЭПТС со статусом «действующий». Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования частично.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция признала уведомление об отказе незаконным. Возложила на Управление обязанность оформить регистрационный документ и выдать транзитные знаки в течение 5 рабочих дней с момента публикации решения. Взыскала с Управления 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения. В остальной части иска отказано.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, полностью согласившись с выводами первой инстанции. Считал, что для оформления транзитных документов не требуется наличие ПТС, поскольку автомобиль является товаром, реализуемым в ходе предпринимательской деятельности.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (Управление МВД):
— Оспариваемое ТС не имеет ПТС и не проходило процедуры сертификации (ОТТС или СБКТС), необходимые для допуска к эксплуатации.

— Отсутствие ПТС или ЭПТС делает невозможным совершение любых регистрационных действий, включая выдачу транзитных номеров.

— Суды ошибочно истолковали нормы закона, фактически допустив к движению ТС, не соответствующее требованиям безопасности.

Оппонент (ИП Антипина):
— Автомобиль приобретён в рамках предпринимательской деятельности для дальнейшей перепродажи.

— Требование о государственном учёте не распространяется на ТС, являющиеся товаром (ч. 2 ст. 6 закона № 283-ФЗ).

— Для оформления транзитных номеров не требуется наличие ПТС, поскольку это не полноценная регистрация, а временное действие.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды допустили существенные нарушения норм материального права, неверно истолковав положения закона № 283-ФЗ и Правил № 1764.
— Пункт 8 ч. 4 ст. 10 закона № 283-ФЗ предусматривает оформление регистрационного документа как регистрационное действие, которое требует наличия ПТС или ЭПТС (п. 14 Правил № 1764).

— Отсутствие первичной постановки на учёт не отменяет обязательного условия — наличия документов, идентифицирующих ТС.

— Без ОТТС или СБКТС невозможно оформить ПТС или ЭПТС, а значит, нельзя легализовать допуск ТС к дорожному движению.

— Аналогичная правовая позиция поддержана Верховным Судом РФ в определениях от 08.12.2025 и 27.11.2025 по схожим делам.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление нижестоящих судов и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении всех требований ИП Антипиной.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа