TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 700 subscribers
Post #2716 96
ИНДЕКСАЦИЯ ПРИСУЖДЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СУММ РАССЧИТЫВАЕТСЯ ПУТЕМ УМНОЖЕНИЯ ВЗЫСКАННОЙ СУММЫ НА ПРОИЗВЕДЕНИЕ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ ИНДЕКСОВ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД НЕИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА, А НЕ СЛОЖЕНИЕМ СУММ ИНДЕКСАЦИИ, РАССЧИТАННЫХ ЗА КАЖДЫЙ МЕСЯЦ В ОТДЕЛЬНОСТИ

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 27.02.2026 по делу А75-17259/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» обратилось к ООО «Бизнесатлант» с иском о взыскании 59 528,60 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2020 № Т-191-2 за май 2023 года и 15 160,14 руб. неустойки. Суд первой инстанции удовлетворил требования. Решение от 03.11.2023 было исполнено 09.08.2024 на сумму 80 697,74 руб.

После исполнения истец подал заявление об индексации присужденных сумм за период с 03.11.2023 по 09.08.2024. Суд первой инстанции и апелляционный суд частично удовлетворили заявление, взыскав 5 466,52 руб. Истец оспорил это в кассации, требуя пересчета в размере 5 632,45 руб.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила заявление об индексации частично, взыскав 5 466,52 руб. Суд исходил из применения индекса потребительских цен без капитализации, руководствуясь статьями 16, 183, 318 АПК РФ и правовыми позициями Верховного Суда.

Апелляционный суд оставил определение без изменения. Он проверил расчет истца, признав его методологически неверным из-за суммирования показателей индексации за разные периоды с учетом ранее начисленных значений, и поддержал подход первой инстанции.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы — ООО «Сургутские городские электрические сети» — настаивал, что его расчет индексации соответствует формуле из Обзора судебной практики Верховного Суда от 18.12.2024 и определению ВС от 06.02.2025 № 310-ЭС23-19570, и просил изменить решение в пользу полного удовлетворения заявления.

Оппонент — ООО «Бизнесатлант» — не представил отзыва на кассационную жалобу.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы права при расчете индексации. Согласно пункту 23 Обзора от 18.12.2024, индексация рассчитывается путем умножения присужденной суммы на произведение индексов потребительских цен с месяца вынесения решения до месяца исполнения. Проверка показала, что расчет истца — 5 632,44 руб. — выполнен верно. Подход судов обеих инстанций, исключивших капитализацию, противоречит указанной методике.

📌 Итог

Изменить определение первой и постановление апелляционной инстанций: взыскать с ООО «Бизнесатлант» в пользу ООО «Сургутские городские электрические сети» 5 632,44 руб. в порядке индексации и 80 000 руб. госпошлины.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Западно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 14, 2026Отсутствие мотивировочной части в судебном акте требует отмены решений и направления дела…
  2. Oct 14, 2026Суд при утверждении мирового соглашения о передаче доли обязан проверить наличие разрешени…
  3. Oct 14, 2026Суды обязаны проверять соответствие условий утвержденного мирового соглашения подписанному…
  4. Oct 14, 2026Применение новой методики расчета компенсации за вырубку деревьев к ранее исполненным обяз…
  5. Oct 14, 2026Суды обязаны оценивать момент открытия нового обстоятельства с учетом разъяснения надлежащ…
  6. Oct 14, 2026Обмен письмами между сторонами изменяет договор поставки даже при отсутствии единого докум…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →