ВКЛЮЧЕНИЕ В МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ФАКТЫ НЕКАЧЕСТВЕННОГО ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОШИБКИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА БЕЗ ЕГО УЧАСТИЯ, НАРУШАЕТ ПРАВА И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ЭТОГО ЛИЦА И ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНОГО АКТА ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТАКОГО СОГЛАШЕНИЯ

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 26.02.2026 по делу А19-23678/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Градостроительный институт пространственного моделирования и развития „Мирпроект“» обратилось к ГАУ Иркутской области «Ирэкспертиза» с иском о взыскании 4 615 241 рубля, включая убытки, неполученный доход, проценты за пользование чужими средствами и неустойку по контрактам на экспертные услуги.

Стороны достигли мирового соглашения, которое суд первой инстанции утвердил 10 декабря 2025 года. В соглашении ответчик признал, что экспертное заключение по объекту в Ангарске является незаконным и необоснованным, а также указал, что эксперт Безделева Л.И. допустила ошибки при его подготовке.

Третье лицо — Безделева Л.И. — подала кассационную жалобу, заявив, что положения мирового соглашения нарушают её права и деловую репутацию.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция: Арбитражный суд Иркутской области утвердил мировое соглашение сторон 10 декабря 2025 года и прекратил производство по делу. Суд исходил из соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав третьих лиц.

Апелляционный суд: апелляционная инстанция не рассматривала дело, поскольку спор был урегулирован до истечения срока на подачу апелляции.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (Безделева Л.И.): положения мирового соглашения порочат её деловую репутацию, устанавливают факты некачественного выполнения работы без установленной судебно, и были утверждены без её участия и возможности представить возражения.

Оппоненты (истец и ответчик): считают, что мировое соглашение соответствует закону, стороны действовали добровольно, а права Безделевой Л.И. не затрагиваются, поскольку она не является стороной по соглашению.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд установил, что суд первой инстанции не проверил, не нарушают ли условия мирового соглашения права и законные интересы третьего лица — Безделевой Л.И., хотя такие основания имелись. Указание в соглашении на ошибки конкретного эксперта с именем и фамилией затрагивает её профессиональную репутацию.

В нарушение статьи 141 АПК РФ суд не исследовал доводы о нарушении прав третьего лица и не обеспечил возможность ознакомиться с проектом соглашения до его утверждения. Отсутствие такой проверки делает определение незаконным и необоснованным.

📌 Итог

Суд кассации отменил определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2025 года и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Восточно_Сибирского_округа