ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СПИСКА НА ЗАКАЗНУЮ КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ С ОТТИСКОМ УЗЛА ФЕЛЬДЪЕГЕРСКО-ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ ПОДТВЕРЖДАЕТ СОБЛЮДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОРГАНОМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО НАПРАВЛЕНИЮ КОПИЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Постановление АС Северо-Западного округа от 25.02.2026 по делу А42-3772/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Фонд капитального ремонта в Мурманской области подал иск к Управлению Федерального агентства по управлению госимуществом о взыскании 351 350 руб. 69 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 29.02.2016 по 28.02.2023.

Суд привлек Министерство обороны в качестве ответчика, а также федеральное казённое учреждение — соответчика. Истец уточнил требования: просил взыскать с Министерства 53 536 руб. за период с 01.05.2022 по 28.02.2023.

Первый суд удовлетворил иск частично, взыскав 48 335 руб. 56 коп. Апелляционный суд оставил жалобу Министерства без движения, затем вернул её из-за неустранения нарушений при подаче.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск частично: взыскала с Министерства обороны 48 335 руб. 56 коп., отказав в остальной части требований.

Апелляционный суд оставил апелляционную жалобу Министерства без движения до 10.12.2025 из-за нарушений при направлении копий жалобы. После истечения срока и неустранения недостатков апелляционный суд вернул жалобу заявителю.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель (Министерство обороны): представление списка на заказную корреспонденцию с уведомлением о вручении через фельдъегерскую связь является надлежащим доказательством направления копий жалобы; это соответствует требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Оппонент: не представлено — Фонд, Управление и Учреждение не участвовали в рассмотрении кассационной жалобы.

🧭 Позиция кассации

Суд апелляционной инстанции неправомерно вернул жалобу, поскольку Министерство представило список № 10/193 от 27.10.2025 с оттиском Узла фельдъегерско-почтовой связи войсковой части 28916-П, что подтверждает отправку копий жалобы.

Направление корреспонденции через фельдъегерскую связь допускается для федеральных органов исполнительной власти. Суд апелляционной инстанции должен был признать документы достаточными, так как они подтверждают соблюдение процессуальных требований по направлению жалобы.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2025.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа