TGViewer
3-я инстанция: вещные споры 3-я инстанция: вещные споры @third_inst_property · 301 subscribers
Post #920 25
Иск об установлении границ земельного участка не подчиняется исковой давности


Постановление АС Дальневосточного округа от 09.10.2026 по делу А59-2706/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Администрация Холмского муниципального округа обратилась в суд с иском к ООО «Техтранс» об установлении границ земельного участка согласно схеме из свидетельства о праве собственности 1995 года. Спор возник из-за того, что в границах участка ответчика находится здание дома культуры, принадлежащее муниципалитету. Администрация считает, что при межевании допущены ошибки, нарушающие её права собственника здания. Ответчик приобрел участок по договору купли-продажи в 2018 году.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Сахалинской области отказал в иске. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Суды признали требования виндикационными и применили срок исковой давности. Они решили, что Администрация узнала о нарушении прав не позднее 2001 года, когда прошла первая регистрация права частной собственности на спорную землю, поэтому срок для защиты права истек.

🗣️ Позиции сторон

Администрация настаивает на том, что иск направлен не на изъятие земли, а на устранение нарушений права собственности и установление границ, на которые исковая давность не распространяется. Она узнала о наложении границ лишь в мае 2025 года из архивных данных. ООО «Техтранс» возражает против жалобы, считая выводы нижестоящих судов законными и обоснованными.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал на неверную квалификацию требований. Спор относится к межевым спорам и защите права собственности путем устранения препятствий в пользовании (ст. 304 ГК РФ), на которые исковая давность не применяется (ст. 208 ГК РФ). Суды не исследовали историю формирования участка при приватизации, изменение его площади с 63 181 кв. м до 53 905 кв. м и соответствие текущих границ первоначальным документам. Суды также не решили вопрос о назначении экспертизы для проверки кадастровых работ. Кассация не вправе устанавливать эти факты самостоятельно, поэтому дело требует нового рассмотрения.

📌 Итог

Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для исследования обстоятельств формирования участка и назначения экспертизы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#негаторный_иск #исковая_давность #ЗУ #недвижимость #АС_Дальневосточного_округа
More from @third_inst_property
  1. Oct 10, 2026Требование о передаче имущества в федеральную собственность требует оценки целевого назнач…
  2. Oct 9, 2026Договор аренды публичного земельного участка, заключенный на торгах, не может быть возобно…
  3. Oct 9, 2026Расчет выкупной цены муниципального имущества требует исключения НДС из стоимости зачитыва…
  4. Oct 9, 2026Пени за коммунальные услуги в МКД рассчитываются по фиксированной ставке 9,5% годовых, а н…
  5. Oct 9, 2026Подключение к сетям, предусмотренное проектом, может являться устранением недостатков объе…
  6. Oct 8, 2026Имущество, изъятое за коррупционные правонарушения, реализуется только через аукцион и иск…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →