ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ И УСТАНОВЛЕННОЕ ОТСУТСТВИЕ ОБЪЕКТА, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ПРИНЯТЫ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ, ВЛЕКУТ ИХ ОТМЕНУ

Постановление АС Приморского края от 28.05.2026 по делу А51-1811/2026
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Маргарян Магар Левонович обратился к администрации города Владивостока с иском о признании права собственности на нежилое здание площадью 178,1 кв.м, построенное в 1988 году, расположенное в районе ул. Луговая, 21, литер А.

28 февраля 2026 года суд принял обеспечительные меры в виде запрета на снос спорного объекта до вступления судебного акта по делу в законную силу.

Позже истец отказался от иска, производство по делу прекращено определением от 14.04.2026, вступившим в законную силу.

Администрация города Владивостока подала заявление об отмене обеспечительных мер, указав на отсутствие самого объекта недвижимости и прекращение дела.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция: определением от 09.02.2026 арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде запрета на снос спорного здания.

не указано в тексте

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (администрация города Владивостока): обеспечение иска подлежит отмене, поскольку спорной недвижимости фактически не существует — по результатам осмотра кадастровым инженером установлено отсутствие здания на указанном участке.

Кроме того, производство по делу прекращено из-за отказа истца от иска, что является основанием для отмены обеспечительных мер.

Оппонент: позиция истца по заявлению об отмене обеспечения не изложена в тексте акта.

🧭 Позиция кассации

не указано в тексте

📌 Итог

Суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 09.02.2026, в связи с отсутствием предмета спора и прекращением дела.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#АС_Приморского_края