ИМУЩЕСТВО ПРОФСОЮЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, СОЗДАННОЕ В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД, НЕ ОТНОСИТСЯ К ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПОСКОЛЬКУ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР 1964 ГОДА ПРИЗНАВАЛ ЗА ПРОФСОЮЗАМИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ, ОТЛИЧНОЕ ОТ ГОСУДАРСТВЕННОГО, ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.05.2026 по делу А32-71807/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Прокуратура Краснодарского края обратилась в арбитражный суд с иском к Краснодарской краевой общественной организации «Физкультурно-оздоровительный спортивный клуб "Спартак"» об истребовании из чужого незаконного владения в пользу Российской Федерации 19 объектов недвижимости и 3 земельных участков, расположенных в Краснодаре. Основанием иска стало отменённое решение суда общей юрисдикции, признававшее организацию правопреемником Добровольного спортивного общества «Спартак». Прокуратура заявила, что имущество незаконно выбыло из государственной собственности.

Организация является зарегистрированным собственником указанных объектов на основании решений арбитражного суда 2006 года, которые были приняты с учётом ранее действовавшего судебного акта о правопреемстве. После отмены этого акта в 2024 году прокуратура сочла владение организацией незаконным и потребовала истребования имущества по статье 301 ГК РФ.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск полностью, посчитав, что организация утратила законные основания владения имуществом после отмены решения о правопреемстве. Суд установил, что имущество относится к федеральной собственности по постановлению № 3020-1, поскольку не было надлежащего распорядительного акта о его передаче, и признал владение организацией незаконным.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав выводы первой инстанции. Он также отклонил довод о пропуске срока исковой давности, указав, что прокуратура узнала о нарушении права только после отмены решения суда общей юрисдикции в 2024 году, и потому срок исковой давности начал течь с этого момента.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (организация) настаивал, что спорное имущество никогда не было собственностью Российской Федерации, поскольку принадлежало профсоюзной организации, имевшей самостоятельное право собственности. Также заявитель указал на пропуск прокуратурой срока исковой давности.

Оппонент (прокуратура) считал, что имущество является федеральной собственностью, поскольку выбыло из государственного владения помимо воли собственника, а организация не является правопреемником ДСО «Спартак». Прокуратура также полагала, что срок исковой давности начал течь только после 2024 года, когда был отменён акт о правопреемстве.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили нормы материального права, приравняв социалистическую собственность профсоюзов к государственной, что противоречит Гражданскому кодексу РСФСР 1964 года. Профсоюзные организации имели самостоятельное право собственности, не подпадающее под разграничение по постановлению № 3020-1. Суды не установили происхождение имущества — за чей счёт оно возведено и выделялись ли на это государственные средства. Также не исследованы доказательства строительства и ввода объектов в эксплуатацию. Не рассмотрен вопрос о привлечении правопреемника Всеобщей конфедерации профсоюзов СССР. Выводы о применении срока исковой давности признаны преждевременными.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#АС_Северо_Кавказского_округа