ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР, ПОДАННОЕ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ СУДЕБНОГО АКТА ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ, НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ ГОСПОШЛИНОЙ, ПОСКОЛЬКУ НАПРАВЛЕНО НА ИСПОЛНЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ОБЯЗАННОСТИ СУДА

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.02.2026 по делу А53-45557/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Администрация Азовского района обратилась к индивидуальным предпринимателям Носову Д.Г., Мироненко С.А. и Исоченко В.Н. с заявлением о признании недействительными разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 02.04.2020 № 61-501-023-2020 и регистрационной записи от 06.08.2020 о праве на магазин по адресу: Ростовская область, Азовский район, с. Кулешовка, ул. Ленина, зд. № 297-В, а также о снятии объекта с кадастрового учета. Определением от 12.12.2024 суд принял обеспечительные меры — запретил Росреестру проводить регистрационные действия. Решением от 05.03.2025 в иске отказано. 22.08.2025 Носов Д.Г. подал заявление об отмене обеспечительных мер, которое было удовлетворено определением от 29.08.2025, с взысканием с администрации 30 000 руб. госпошлины. Апелляция оставила это решение без изменения.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (администрация): считает неправомерным взыскание государственной пошлины, поскольку заявление об отмене обеспечительных мер подано после вступления решения в законную силу, а вопрос об отмене мер должен был быть решён судом первой инстанции самостоятельно; ссылается на п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1.

— Ответчик (Носов Д.Г.): не представил возражений, но ранее настаивал на необходимости взыскания с администрации расходов по уплате госпошлины в размере 30 000 руб. за подачу заявления об отмене обеспечительных мер.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (определение от 29.08.2025): удовлетворила заявление Носова Д.Г. об отмене обеспечительных мер и взыскала с администрации 30 000 руб. госпошлины.
— Апелляция (постановление от 01.11.2025): оставила акты без изменения, указав на законность распределения судебных расходов.

🧭 Позиция кассации

— Суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы права, поскольку согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ и п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39, при подаче заявления об отмене обеспечительных мер после вступления решения в законную силу, если в этом решении не указано на отмену мер, госпошлина не уплачивается. Заявление направлено на исполнение обязанности суда, а не на защиту интересов лица. Уплата пошлины в таких случаях противоречит принципу справедливости. Суд округа учёл, что фактические обстоятельства установлены, но применение норм было ошибочным.

📌 Итог

— Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил судебные акты в части взыскания 30 000 руб. госпошлины с администрации и исключил соответствующий абзац из резолютивной части определения, обязав вернуть вопрос о возврате средств в федеральный бюджет для рассмотрения по новому заявлению при наличии полных платежных данных.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#АС_Северо_Кавказского_округа