НАРУШЕНИЕ ОПЕРАТОРОМ СВЯЗИ УСТАНОВЛЕННОГО ПРАВИЛАМИ СЕМИДНЕВНОГО СРОКА ХРАНЕНИЯ ПОЧТОВОГО ОТПРАВЛЕНИЯ РАЗРЯДА «СУДЕБНОЕ» ИСКЛЮЧАЕТ ПРИЗНАНИЕ АДРЕСАТА НАДЛЕЖАЩЕ ИЗВЕЩЕННЫМ И ЯВЛЯЕТСЯ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНОЙ ПРОПУСКА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА

Постановление АС Северо-Западного округа от 12.02.2026 по делу А56-38141/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга подал иск к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное предприятие» о взыскании 30 279 руб. 69 коп. задолженности и 19 015 руб. 19 коп. пеней по договору от 26.05.2020 № 16/ЗР-00046. Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства. Решение суда первой инстанции от 30.06.2025 удовлетворило иск. Мотивированное решение изготовлено 17.09.2025. Общество подало апелляционную жалобу 27.08.2025, которая была прекращена определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 из-за пропуска срока без восстановления.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (не участвовал в заседании): не представлены.
— Ответчик: указал, что не получал исковое заявление и извещения о рассмотрении дела, узнал о решении через мониторинг сайта. Считает извещение ненадлежащим, так как почтовое отправление разряда «судебное» хранилось менее 7 дней, что нарушает правила.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция: удовлетворила иск Комитета.
— Апелляция: определением от 26.11.2025 прекратила производство по апелляционной жалобе Общества, признав причины пропуска срока неуважительными. Основание — направление копии определения по адресу юридического лица, хотя отправление было возвращено за истечением срока хранения.

🧭 Позиция кассации

Суд кассации установил, что срок хранения почтового отправления разряда «судебное» составил менее 7 дней, что противоречит п. 34 приказа Минцифры России № 382 от 17.04.2023. Это нарушение исключает признание извещения надлежащим. Выводы апелляционного суда о неправомерном пропуске срока и отсутствии уважительных причин не соответствуют доказательствам и нормам процессуального права. Допущенные ошибки признаны существенными и препятствующими защите прав Общества.

📌 Итог

Отменить определение апелляционного суда от 26.11.2025 и направить апелляционную жалобу ООО «Строительно-монтажное эксплуатационное предприятие» на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#АС_Северо_Западного_округа