ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ ДОБРОСОВЕСТНЫМ ПРИОБРЕТАТЕЛЕМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТОМ ИСКА, ОДНАКО ДЛИТЕЛЬНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ ИНИЦИАТОРА МЕЖДУНАРОДНОГО РОЗЫСКА СЛУЖИТ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

Постановление АС Поволжского округа от 12.02.2026 по делу А55-30962/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Конкордия-Авто» обратилось в суд с иском к ГУ МВД РФ по Самарской области и Управлению МВД России по городу Самаре о признании себя добросовестным приобретателем автомобиля DODGE RAM (VIN 1C6SRFU91NN209274), признании права собственности и об обязании осуществить регистрационные действия. Автомобиль был импортирован из США по договору купли-продажи от 23.09.2022, затем продан в лизинг, но не прошёл регистрацию из-за сведений о розыске через Интерпол по запросу Канады. Суд первой инстанции отказал во всех требованиях. Апелляция частично удовлетворила иск — признала истца добросовестным приобретателем и обязала поставить автомобиль на учёт, но в праве собственности отказано.

🗣️ Позиции сторон

— Истец: действовал добросовестно при покупке — провёл осмотр, получил Certificate of Title, оплатил по банковски; не мог знать о розыске, так как нет доступа к закрытым базам; внешнеполитическая ситуация мешает получению ответа от Канады, что нарушает его права собственника.

— Ответчики: не нарушили права истца, действовали в рамках закона — регистрация запрещена при наличии сведений о розыске; спора с истцом нет; выбор истцом способа защиты права (через признание добросовестности) является ненадлежащим.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (решение от 09.06.2025): в иске отказано полностью, поскольку нет спора между сторонами, а регистрационные органы обязаны блокировать учёт при наличии розыска.

— Апелляция (постановление от 29.09.2025): решение первой инстанции изменено — ООО «Конкордия-Авто» признано добросовестным приобретателем, Управление МВД по г. Самаре обязано поставить автомобиль на учёт; в признании права собственности отказано как в излишнем.

🧭 Позиция кассации

Суд кассации указал, что требование о признании добросовестным приобретателем не может быть самостоятельным предметом иска — это юридическое обстоятельство, влияющее на иные требования, но не подлежащее отдельному признанию. Суд апелляционной инстанции ошибочно удовлетворил данное требование, тогда как добросовестность должна учитываться при решении вопроса о допуске транспортного средства в гражданский оборот, а не признаваться отдельно. В остальном — выводы апелляции о необходимости регистрации верны, поскольку длительное бездействие Канады в рамках международного сотрудничества нарушает права собственника, особенно с учётом статуса недружественного государства.

📌 Итог

Отменить постановление апелляции в части признания ООО «Конкордия-Авто» добросовестным приобретателем и оставить в силе решение первой инстанции в этой части, в остальном — постановление апелляции оставить без изменения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#АС_Поволжского_округа