ЗАЧЕТ ВОЗВРАЩЕННОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ ДОПУСКАЕТСЯ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА, ИСПОЛНЯЕМОГО НЕМЕДЛЕННО, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ОБЖАЛУЕТСЯ

Постановление АС Уральского округа от 05.02.2026 по делу А07-902/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Администрация городского поселения Благовещенск обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Ягафарову М.Р. об обязании демонтировать и вывезти павильон площадью 32 кв.м по ул. Седова, д. 110, а также о взыскании неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки. Предприниматель подал встречный иск о признании действующим договора от 18.06.2020 № 1 на размещение объекта. Суд первой инстанции вернул встречный иск 01.10.2025 на основании ч. 4 ст. 132 АПК РФ и возвратил госпошлину в размере 10 000 руб. Предприниматель подал апелляционную жалобу, которая была оставлена без движения до 05.12.2025 для устранения недостатков.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (предприниматель): зачет ранее уплаченной госпошлины возможен на основании п. 6 ст. 333.40 НК РФ при наличии определения о возврате пошлины и платежного поручения; требование о вступлении акта в силу не установлено законом; суд апелляционной инстанции мог продлить срок при устранении обстоятельств.

— Ответчик (администрация): просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считает действия апелляционного суда законными.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции: определением от 01.10.2025 возвращено встречное исковое заявление на основании ч. 4 ст. 132 АПК РФ, госпошлина в размере 10 000 руб. возвращена из бюджета.

— Апелляционная инстанция: определением от 13.11.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения; определением от 05.12.2025 жалоба возвращена на основании ч. 5 ст. 263 АПК РФ — отказ в зачете госпошлины из-за отсутствия вступившего в силу акта о её возврате.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что отказ в зачете госпошлины на основании непринятия акта в законную силу не предусмотрен законодательством. Согласно ст. 187 АПК РФ, определение о возврате пошлины исполняется немедленно, если иное не предусмотрено — таких исключений нет. На основании п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 39, зачет допускается при условии фактического невозврата средств и соблюдения трехлетнего срока. Условия выполнены: решение о возврате вынесено, деньги не перечислены, срок не истек. Кроме того, вопрос о судебных расходах может быть разрешён при рассмотрении дела по существу. Нижестоящий суд нарушил нормы процессуального права, приняв незаконное решение о возврате жалобы.

📌 Итог

Отменить определение апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#АС_Уральского_округа