СНЯТИЕ АВТОМОБИЛЯ С МЕЖДУНАРОДНОГО РОЗЫСКА ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПО ИНИЦИАТИВЕ ГОСУДАРСТВА-ИНИЦИАТОРА ИЛИ ПО ИСТЕЧЕНИИ КОНТРОЛЬНОГО СРОКА ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.01.2026 по делу А46-56/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Трэвел» обратилось к УМВД России по Омской области, УМВД России по городу Омску и МВД России с иском о признании себя добросовестным приобретателем автомобиля Dodge RAM 1500 (VIN: 1C6SRFKT1NN185427), об установлении отсутствия сведений о международном розыске по линии Интерпола и о возврате ТС. Автомобиль был изъят 01.04.2024 на основании его нахождения в международном розыске по запросу Канады. Истец приобрел автомобиль у ООО «Автодом» по договору от 02.02.2023, затем перепродал Вакилову М.А. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, признав отсутствие сведений о розыске и обязав УМВД по городу Омску вернуть автомобиль. Апелляция оставила решение в силе, кроме части о судебных расходах. Ответчики обжаловали в кассации.

🗣 Позиции сторон

— Истец (ООО «Байкал-Трэвел»): автомобиль был приобретён добросовестно; ограничения по линии Интерпола необоснованны в условиях бездействия правоохранительных органов Канады, действующих как недружественное государство; выбран способ защиты нарушенного права собственности.

— Ответчики (МВД России, УМВД по Омской области, УМВД по городу Омску): снятие с розыска возможно только по инициативе страны-инициатора (Канады) или по истечении контрольного срока — 06.12.2027; у них отсутствуют полномочия исключать данные из учетных систем; розыск подтверждает принадлежность ТС другому собственнику за рубежом.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (Арбитражный суд Омской области, 29.05.2025): признала отсутствующими сведения о международном розыске ТС на территории РФ, обязала УМВД по городу Омску вернуть автомобиль, взыскала 50 000 руб. судебных расходов.

— Апелляция (Восьмой арбитражный апелляционный суд, 01.09.2025): оставила решение без изменения, кроме части о судебных расходах — отменила взыскание 50 000 руб.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции указал, что нижестоящие суды допустили существенные нарушения норм материального права: проигнорировали порядок прекращения международного розыска, установленный Инструкцией МВД № 786 от 06.10.2006, согласно которой снятие с учета возможно только по инициативе инициатора розыска (Канады) или по истечении контрольного срока — 06.12.2027. Также не учтено, что НЦБ Интерпола, а не местные подразделения МВД, уполномочены на изменение статуса ТС в базах данных. Положения закона № 127-ФЗ о противодействии недружественным действиям не отменяют эти процедуры. Выводы о добросовестности приобретения и необходимости возврата ТС сделаны преждевременно, без всестороннего исследования всех обстоятельств.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление в части удовлетворения требований и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#АС_Западно_Сибирского_округа