ОТКАЗ ОТ ИСКА, ЗАЯВЛЕННЫЙ ПОСЛЕ ДОБРОВОЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ, ПОДЛЕЖИТ ПРИНЯТИЮ, ЕСЛИ НЕ НАРУШАЕТ ПРАВА ТРЕТЬИХ ЛИЦ

Постановление 8 арбитражный апелляционный суд от 21.01.2026 по делу А75-1548/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Администрация города Нягани подала иск к индивидуальному предпринимателю Марунич Е.В. об освобождении земельного участка по ул. Сергинская, 17В, в г. Нягань, путем демонтажа нестационарного торгового павильона и приведении участка в пригодное состояние. Также просила предоставить право на самостоятельный демонтаж с взысканием расходов. Решением от 17.06.2024 требования удовлетворены. Ответчик подала апелляционную жалобу. В ходе рассмотрения дела в апелляции установлено, что павильон демонтирован. Истец заявил отказ от иска.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (Администрация города Нягани): отказ от иска обоснован добровольным исполнением требований ответчиком — павильон демонтирован, участок освобожден.

— Ответчик (ИП Марунич Е.В.): не представила возражений против отказа от иска; ранее оспаривала решение первой инстанции, но фактически исполнила его.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (решение от 17.06.2024): удовлетворил иск полностью — обязал ответчика демонтировать павильон и привести участок в порядок, предоставил истцу право на самостоятельное исполнение с взысканием расходов.

🧭 Позиция кассации

— Суд апелляционной инстанции установил, что объект спора — торговый павильон — демонтирован до рассмотрения апелляции, что подтверждается заявлением эксперта. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Согласно статье 49 АПК РФ, такой отказ подлежит принятию. Производство прекращено в связи с отсутствием предмета спора.

📌 Итог

Суд отменил решение первой инстанции, принял отказ от иска и прекратил производство по делу и апелляционной жалобе.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#8_арбитражный_апелляционный_суд