СУД НЕ ВПРАВЕ ПРИНИМАТЬ ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ РАНЕЕ УСТАНОВЛЕННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ВЫВОДЫ БЕЗ ПЕРЕСМОТРА ВСТУПИВШЕГО В СИЛУ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ

Определение ВС РФ от 23.12.2025 по делу № 39-КГ25-6-К1

👥 Судебная коллегия
— Асташов С.В. (пред.), Киселев А.П., Марьин А.Н.

📖 Суть дела
— Артамонова И.А., Артамонов В.Г. и Сафронова С.Н. обратились в суд с требованием признать незаконным образование земельных участков, принадлежащих Ульянову В.О. и Устенко А.В., в части их наложения на фактические границы земельного участка под жилым домом истцов, а также уточнить границы и площади этих участков. Суд первой инстанции отказал в иске, но апелляционный и кассационный суды удовлетворили требования истцов, признав образование участков ответчиков незаконным. Ульянов В.О. обжаловал эти постановления в Верховный Суд РФ.

🗣️ Доводы жалобы
— Ульянов В.О. указал, что выводы апелляционной и кассационной инстанций противоречат ранее установленным вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельствам, не мотивированы, основаны на отсутствующих в деле доказательствах и игнорируют данные ЕГРН о существующих земельных участках по адресу истцов. Также заявитель отметил, что суды не назначили необходимую землеустроительную экспертизу.

🧭 Позиция Верховного Суда РФ
— Судебная коллегия установила существенные нарушения статей 2, 195, 196, 198, 329 ГПК РФ и п. 2–3 Постановления Пленума ВС № 23. Апелляционный суд изменил решение без новых доказательств и без мотивировки своих выводов, в частности — о предоставлении земли в бессрочное пользование. При этом он противоречиво пересмотрел обстоятельства, установленные вступившим в силу решением по другому делу (по делу № 2-45/2023), что недопустимо в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Кроме того, суды не учли наличие нескольких земельных участков в ЕГРН по одному адресу и не назначили землеустроительную экспертизу, хотя вопрос требовал специальных знаний (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ). Эти нарушения повлияли на исход дела и препятствуют защите прав сторон.

📌 Апелляционное
и кассационное определения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

ТГ-канал «Гражданская коллегия FRESH»