ПРИ ДВУСТОРОННЕЙ РЕСТИТУЦИИ ПРОЦЕНТЫ НЕ НАЧИСЛЯЮТСЯ ДО НАСТУПЛЕНИЯ ПРОСРОЧКИ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН

Постановление АС Уральского округа от 23.12.2025 по делу А76-31375/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество «Победа-Авто» обратилось к обществу «ЮМЕК» с иском о взыскании 644 руб. 11 коп. — процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 25.07.2023 по 12.08.2023. Изначально требовалась также сумма задатка — 145 573 руб. 38 коп., но истец отказался от этой части до рассмотрения дела. Задаток был уплачен 16.12.2021 для участия в торгах по продаже земельного участка, признанных недействительными решением суда от 06.12.2022. Суд первой инстанции удовлетворил требование о процентах, апелляция оставила решение без изменения.

🗣 Позиции сторон

— Истец («Победа-Авто»): считал, что право на получение процентов возникло с момента вступления в силу решения об отмене торгов (24.07.2023), поскольку ответчик продолжал неправомерно удерживать средства. Расчет процентов признан арифметически верным.

— Ответчик («ЮМЕК» в лице конкурсного управляющего): указывал, что задолженность погашена 27.05.2025, а в спорный период истец пользовался имуществом, переданным по сделке, которое было возвращено только 22.11.2024. Ссылался на постановление Пленума ВС № 7, утверждающее, что при двусторонней реституции проценты не начисляются, пока не нарушена обязанность одной из сторон.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции: удовлетворил иск о взыскании процентов, мотивируя это тем, что задаток был возвращён после вступления в силу решения об отмене торгов.

— Апелляционный суд: поддержал выводы первой инстанции, не усомнившись в правовой квалификации.

🧭 Позиция кассации

Суд кассации установил, что нижестоящие суды нарушили нормы материального права, не исследовав факт двусторонней реституции по недействительной сделке. Поскольку сделка была признана недействительной, применяются последствия по статье 167 ГК РФ. Согласно пункту 55 постановления Пленума ВС № 7, при одновременном исполнении обязательств по возврату имущества и денег проценты не начисляются. Однако если одна сторона возвращает имущество, а другая — деньги — с опозданием, проценты начинают начисляться с момента нарушения. Суды не установили, когда именно стороны выполнили свои обязательства по реституции, особенно учитывая, что истец пользовался имуществом до 22.11.2024.

📌 Итог

Суд кассации отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#АС_Уральского_округа