ЛИЦО, ПРАВА КОТОРОГО НЕПОСРЕДСТВЕННО ЗАТРАГИВАЮТСЯ СУДЕБНЫМ АКТОМ, ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ ЕГО В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ ДАЖЕ БЕЗ УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ

Постановление АС Московского округа от 19.12.2025 по делу А40-266163/2019
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в Москве.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление и признал за истцом право собственности на жилое помещение площадью 46,7 кв.м.

Третье лицо, которая ссылалась на своё право собственности на ту же квартиру, подала апелляционную жалобу, но суд апелляционной инстанции прекратил производство по ней, указав на отсутствие у неё статуса участника дела и пропуск срока обжалования.

Дело связано с процедурой конкурсного производства в отношении ООО «Бродэстейт», начатой решением от 23.09.2020.

🗣 Позиции сторон

— Третье лицо: указала, что является собственником спорной квартиры (подтверждено выпиской из ЕГРН), не была привлечена к участию в деле, её права непосредственно затронуты определением суда, узнала о судебном акте только 15.08.2025, жалоба подана 23.08.2025 — в пределах шестимесячного срока с момента узнавания.

— Ответчик (позиция суда апелляции): заявитель жалобы не является участником дела о банкротстве и не заявляла о привлечении как заинтересованное лицо; срок подачи апелляционной жалобы пропущен без уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока отклонено.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд города Москвы (первая инстанция): определением от 15.07.2024 признал за истцом право собственности на квартиру.

— Девятый арбитражный апелляционный суд: определением от 31.10.2025 прекратил производство по апелляционной жалобе третьего лица, мотивируя это отсутствием у неё процессуального статуса и пропуском срока на обжалование.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящий суд неправильно применил нормы процессуального права. В силу статьи 42 АПК РФ лица, о правах которых принят судебный акт, вправе его обжаловать, даже если они не участвовали в деле. Поскольку определение о признании права собственности непосредственно затрагивает права третьего лица как собственника, она имеет право на апелляционное обжалование. Также подлежит применению часть 2 статьи 259 АПК РФ: срок может быть восстановлен, если жалоба подана не позднее шести месяцев с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Эти нормы и разъяснения п. 14 Постановления Пленума ВС № 12 не были учтены апелляционным судом.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение апелляционного суда и направил апелляционную жалобу на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#АС_Московского_округа