ПРАВО НА НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ПО НДС НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ОДНИМ ЛИШЬ ФОРМАЛЬНЫМ СООТВЕТСТВИЕМ ДОКУМЕНТОВ, ЕСЛИ СУДЫ НЕ ОЦЕНИЛИ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, УКАЗЫВАЮЩИЕ НА ИСПОЛНЕНИЕ СДЕЛКИ ИНЫМИ ЛИЦАМИ, А НЕ ЗАЯВЛЕННЫМИ В ДОКУМЕНТАХ КОНТРАГЕНТАМИ

Постановление АС Поволжского округа от 02.04.2026 по делу А55-13994/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Самарской области о признании недействительным решения от 27.12.2024 о привлечении к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ.

Основанием спора стало исключение налоговых вычетов по НДС на сумму 15 659 628 руб. в ходе выездной проверки, что повлекло доначисление налога и штрафа в размере 542 116 руб.

Налоговый орган мотивировал свои действия тем, что услуги по перевозке грузов фактически выполнялись индивидуальными предпринимателями и физлицами, не являющимися плательщиками НДС, а контрагенты общества — юридически независимыми, но фактически не участвовали в сделках.

Спор затронул вопросы реальности хозяйственных операций, должной осмотрительности при выборе контрагентов и правомерности применения вычетов по НДС.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила заявленные требования. Суд указал, что налогоплательщик представил документы, подтверждающие расходы, соответствующие требованиям законодательства, включая счета-фактуры, и доказал производственный характер операций. Нереальность сделок и согласованность действий с контрагентами налоговым органом не доказаны.

Апелляционный суд оставил решение без изменения. Он поддержал выводы первой инстанции, отметив, что налоговый орган не опроверг факт реального совершения хозяйственных операций, а представленные документы соответствуют формальным требованиям для применения вычетов.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (УФНС России по Самарской области): налоговые вычеты применены неправомерно, поскольку услуги оказывались не контрагентами, а физическими лицами; установлены совпадения IP-адресов, признаки подконтрольности и возврат денежных средств бенефициару общества; имеются противоречия в документах, свидетельствующие о получении необоснованной налоговой выгоды.

Оппонент (ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ»): все операции реальны, документально подтверждены, вычеты оформлены в соответствии с законом; общество проявило должную осмотрительность; налоговый орган не доказал фиктивность расчетов или согласованность действий между сторонами.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды не оценили значимые доказательства, представленные налоговым органом: показания 161 фактического исполнителя услуг, подтверждающие прямое взаимодействие с ООО «ТРАНСМАГИСТРАЛЬ», отсутствие связи с контрагентами, перечисления денежных средств бенефициару, совпадение IP-адресов и признаки аффилированности.

Суд указал, что формального соответствия документов требованиям НК РФ недостаточно: необходимо установить реальность операций именно с указанными контрагентами. При этом суды не исследовали доводы о ненадлежащей проверке деловой репутации контрагентов и не раскрыли меры осмотрительности, принятые обществом.

Кассационная инстанция сослалась на п. 1 ст. 54.1 НК РФ и Постановление № 53 ВАС РФ, подчеркнув необходимость совокупной оценки всех доказательств во взаимосвязи.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Поволжского_округа