ГОРНАЯ ВЫРАБОТКА, СОЗДАННАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ И УЧТЕННАЯ В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ В КАЧЕСТВЕ ОСНОВНОГО СРЕДСТВА (СООРУЖЕНИЯ), ПРИЗНАЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ОБЪЕКТОМ НЕДВИЖИМОСТИ И ПОДЛЕЖИТ ОБЛОЖЕНИЮ НАЛОГОМ НА ИМУЩЕСТВО НЕЗАВИСИМО ОТ ЕЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СВЯЗИ С УЧАСТКОМ НЕДР

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.02.2026 по делу А27-12240/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела
ООО «Шахта «Бутовская» обратилось к Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о признании недействительными решений от 19.01.2024 № 6331 и от 31.01.2024 № 36, в которых налоговым органом отказано в уменьшении налога на имущество организаций за 2020 и 2021 годы на суммы 144 716 759 руб. и 144 541 680 руб. соответственно — в части доначислений по горным выработкам. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляция частично удовлетворила заявление, признала решения ФНС недействительными и обязала устранить нарушения. ФНС обжаловала это в кассации.

🗣️ Позиции сторон
— Истец (ООО «Шахта «Бутовская»): горные выработки не являются самостоятельной недвижимостью, а представляют собой часть участка недр, выполняют обслуживающую функцию при добыче полезных ископаемых и не подлежат обложению налогом на имущество организаций.
— Ответчик (Межрайонная инспекция ФНС № 15): горные выработки — это сооружения, прочно связанные с землей, учтенные как основные средства, обладают признаками недвижимого имущества и подлежат налогообложению; их нельзя отнести к природным ресурсам или недрам.

🏛️ Решения нижестоящих судов
— Суд первой инстанции (Арбитражный суд Кемеровской области, решение от 12.02.2025) отказал в удовлетворении требований, признав горные выработки недвижимым имуществом и объектом налогообложения.
— Апелляционный суд (постановление от 11.08.2025) отменил решение первой инстанции в части спорных доначислений, признал решения ФНС недействительными и обязал устранить нарушения прав налогоплательщика, исходя из того, что горные выработки — часть участка недр, а не самостоятельное недвижимое имущество.

🧭 Позиция кассации
Кассационный суд установил, что апелляция допустила ошибку, неправильно применив нормы материального права. Горные выработки созданы человеком, имеют прочную связь с землёй, отнесены к сооружениям по классификации ОКОФ и ГОСТу, учитываются как основные средства, введены в эксплуатацию и финансируются за счёт капитальных вложений — что соответствует признакам недвижимости. Учитывая позицию Верховного Суда РФ (определения от 15.01.2025 № 306-ЭС24-10450 и от 17.01.2025 № 309-ЭС24-16395), бухгалтерский учет таких объектов имеет значение для налогообложения. Положения Модельного кодекса о недрах также подтверждают возможность компенсации за горные выработки при переходе прав пользования недрами, что свидетельствует об их обособленном имущественном характере. Вывод апелляции о том, что выработки — часть недр и не подлежат налогообложению, признан ошибочным.

📌 Итог
Суд кассации отменил постановление апелляционного суда в части признания недействительными решений ФНС и обязанности устранить нарушения, оставив в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ООО «Шахта «Бутовская».

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Западно_Сибирского_округа