НАЛИЧИЕ СУДЕБНОГО АКТА О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ЕЁ УЧЁТА В ОТРИЦАТЕЛЬНОМ САЛЬДО ЕНС ПРИ ОТСУТСТВИИ ИСПОЛНЕНИЯ

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 10.02.2026 по делу А03-4244/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Воронина Анна Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС № 16 по Алтайскому краю от 14.09.2023 № 3368 в части взыскания задолженности на сумму 350 923,83 руб. Среди спорных сумм — налог на имущество физлиц за 2020 год (111 911,28 руб.), земельный налог за 2020 год (49 699,17 руб.) и страховые взносы. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили заявление, признав решение инспекции недействительным в указанных частях. Инспекция обжаловала эти выводы в кассации.

🗣 Позиции сторон
— Истец (Воронина А.С.): Решение инспекции недействительно, поскольку задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за 2020 год уже была взыскана по судебному решению Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20.12.2022, и её повторное взыскание нарушает принцип запрета двойного взыскания. Также утверждалось, что требование от 16.05.2023 было признано недействительным в этой части.
— Ответчик (Инспекция № 16): Включение задолженности в Единый налоговый счет и решение о взыскании не противоречит закону, поскольку на момент формирования решения от 14.09.2023 срок взыскания по исполнительному листу не истек, а нормы НК РФ позволяют учитывать такую задолженность в рамках отрицательного сальдо ЕНС. Двойного взыскания нет — исполнительный лист фактически не предъявлялся.

🏛 Решения нижестоящих судов
— Арбитражный суд Алтайского края (решение от 07.05.2025) признал решение инспекции недействительным в части взыскания налога на имущество за 2020 год (111 911,28 руб.), земельного налога за 2020 год (49 699,17 руб.), страховых взносов и пени. Мотив — отсутствие оснований для взыскания из-за ранее вынесенного судебного акта и уплаты части сумм.
— Седьмой арбитражный апелляционный суд (постановление от 22.07.2025) оставил это решение без изменения, поддержав вывод о недопустимости двойного взыскания одной и той же задолженности.

🧭 Позиция кассации
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что нижестоящие суды неправильно применили нормы НК РФ, вступившие в силу с 01.01.2023. Согласно статье 11.3 НК РФ, задолженность, взысканная по судебному решению, исключается из совокупной обязанности только до даты вступления этого решения в силу, но при наличии отрицательного сальдо ЕНС она может быть учтена вновь. Поскольку на 14.09.2023 исполнительный лист ещё действовал, а решение о его предъявлении не принималось, инспекция имела право включить сумму в решение о взыскании. Условия для признания акта недействительным по статье 201 АПК РФ (нарушение закона и прав заявителя) отсутствуют. Ссылка на определение Верховного Суда РФ от 13.11.2025 № 305-ЭС25-7442 подтверждает динамический характер процедуры взыскания через ЕНС.

📌 Итог
Суд кассации отменил решения нижестоящих судов в части признания недействительным решения ФНС № 16 от 14.09.2023 в отношении взыскания налога на имущество физлиц и земельного налога за 2020 год, а также соответствующих пени, и отказал в удовлетворении заявления предпринимателя в этой части.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Западно_Сибирского_округа