ПРИОСТАНОВКА СУДОМ ВЗЫСКАНИЯ НАЛОГА АВТОМАТИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТ ИНСПЕКЦИИ СПИСЫВАТЬ ПЕНИ ПО ЭТОЙ НЕДОИМКЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ОБ ЭТОМ ПРЯМО НЕ ГОВОРИТ

Постановление АС Волго-Вятского округа от 09.02.2026 по делу А39-2105/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «ЛТ Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС по Нижегородской области от 04.12.2024 № 20-53/16, которым организации доначислены налог на добавленную стоимость (61 758 549 руб.), налог на прибыль (76 039 438 руб.) и штрафы (3 532 500 руб.). Судом первой инстанции определением от 04.04.2025 были приняты обеспечительные меры — приостановлено взыскание части налогов и штрафов. После этого организация заявила о неисполнении этих мер налоговой инспекцией и потребовала наложить на Межрайонную инспекцию ФНС № 18 по Нижегородской области судебный штраф. Определением от 12.09.2025 штраф в размере 2 500 руб. был наложен. Апелляционный суд отменил это определение, но кассация восстановила его.

🗣 Позиции сторон

— Истец (ООО «ЛТ Групп»): указал, что после приостановления действия решения налогового органа налоговая инспекция незаконно взыскала пени, начисленные на недоимку по оспариваемому решению. Поскольку совокупная обязанность включает пени, а суд запретил исполнение решения в части налогов и штрафов, взыскание пеней также должно быть приостановлено. Ссылается на нормы ст. 11.3 и ст. 75 НК РФ.

— Ответчик (Межрайонная инспекция ФНС № 18): считает, что выполнила определение суда, исключив из взыскания суммы, указанные в обеспечительных мерах. Взыскание пеней по неоспоренной части недоимки является законным, так как суд не приостанавливал их взыскание. Пени — самостоятельный элемент обязанности, не подпадающий автоматически под приостановление.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (Арбитражный суд Республики Мордовия): определением от 12.09.2025 наложил на Инспекцию судебный штраф в размере 2 500 руб. за неисполнение определения от 04.04.2025 о принятии обеспечительных мер.

— Апелляция (Первый арбитражный апелляционный суд): постановлением от 06.11.2025 отменил определение первой инстанции, указав, что Инспекция исполнила обязательства по приостановке взыскания, а взыскание пеней по неоспоренным суммам — законно.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что апелляционный суд неправильно применил нормы материального права. Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ, при принятии обеспечительных мер суммы пеней, относящиеся к приостановленному решению, не учитываются в совокупной обязанности. Пени, начисленные на недоимку по оспариваемому решению, подлежат приостановке, даже если они прямо не указаны в определении. Суд первой инстанции верно учёл, что списание пеней после 04.04.2025 нарушило обеспечение, поскольку основано на решении, частично приостановленном судом. Кассация ссылается на п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 и п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83.

📌 Итог

Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции о наложении судебного штрафа на Инспекцию, обязав её выплатить ООО «ЛТ Групп» 50 000 рублей судебных расходов.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Волго_Вятского_округа