Методика расчета ущерба водным объектам допускает визуальное определение площади загрязнения рулеткой без обязательного инструментального обследования
Постановление АС Московского округа от 09.10.2026 по делу А40-160698/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора потребовало от ПАО «Мостотрест» возместить вред водному объекту в размере 2 294 173,55 руб. Инспекторы выявили загрязнение акватории бухты Балаклавы строительными отходами и покрышками на площади 89,5 м² во время проверки объекта «Создание яхтенной марины» в Севастополе. Расчет ущерба произведен по Методике № 87. Общество оспорило сумму, предложив контррасчет исходя из площади 25 м².
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы отказал в иске полностью. Суд счел недоказанной площадь загрязнения: инспекторы использовали измерительную ленту без протокола инструментального обследования, что не позволило объективно оценить масштаб вреда. Апелляционный суд отменил это решение и взыскал 640 830,60 руб. Судьи приняли контррасчет ответчика, посчитав справедливым уменьшить спорную площадь до 25 м², так как истец не представил инструментальных замеров или экспертизы.
🗣️ Позиции сторон
Управление Росприроднадзора указало, что визуальные замеры рулеткой, зафиксированные в акте проверки и на видео, достоверно подтверждают площадь 89,5 м². Применение формулы из Методики № 87 законно и не требует обязательного инструментального обследования. ПАО «Мостотрест» настаивало на необоснованности расчетов истца из-за отсутствия точных замеров и просило оставить в силе решение первой инстанции об отказе в иске.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку апелляции в оценке доказательств. Методика № 87 допускает определение площади загрязнения визуально, включая использование рулетки, если это зафиксировано в актах. Отказывая в части иска, апелляционный суд не объяснил, какими доказательствами подтверждена площадь 25 м², и не мотивировал исключение других видов отходов из расчета. Нижестоящий суд не установил все фактические обстоятельства и обязан при новом рассмотрении полно исследовать доказательства, оценить доводы сторон и дать правовую оценку представленным материалам.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для всесторонней проверки обстоятельств дела.
ТГ-канал: «3-я инстанция: деликты»
#деликт #вред_окружающей_среде #доказательства #экология #АС_Московского_округа