Для взыскания с муниципалитета расходов регоператора на ликвидацию свалок необходима причинная связь между его бездействием и объемом затрат
Постановление АС Дальневосточного округа от 06.10.2026 по делу А04-8997/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Региональный оператор ООО «Спецэкомаш» потребовал от администрации города Зеи возмещения 139 280 руб. расходов на ликвидацию несанкционированных свалок, обнаруженных в мае 2024 года на трех контейнерных площадках. Общество самостоятельно убрало строительный мусор и иные отходы, не относящиеся к ТКО, после того как муниципалитет не ответил на уведомление об опасности. Истец заключил договор с подрядчиком ООО «АмурСпецТранс», выполнил работы и направил администрации претензию о возмещении затрат. Администрация отказалась платить добровольно, что привело к обращению в суд.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Амурской области удовлетворил иск в полном объеме, взыскав задолженность и госпошлину. Суд признал доказанным факт выполнения работ по ликвидации свалок и правомерность требований о возмещении убытков. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о наличии оснований для взыскания расходов с муниципального образования.
🗣️ Позиции сторон
Администрация просила отменить акты, указывая на вину регионального оператора в образовании свалок из-за плохой организации вывоза мусора. Муниципалитет оспорил достоверность актов осмотра и путевых листов, отметив отсутствие данных об инструментальном учете объема отходов и противоречия в документах. ООО «Спецэкомаш» настаивало на законности требований, подтверждая факт уборки и необходимость компенсации понесенных затрат.
🧭 Позиция кассации
Суд округа подчеркнул, что нижестоящие инстанции не исследовали взаимодействие сторон до возникновения спора и не оценили возможность предотвращения разрастания свалок. Суды не проверили, исполнял ли оператор обязанность своевременно сообщать администрации о переполнении контейнеров для принятия мер по установке дополнительных емкостей. Не установлена прямая причинная связь между бездействием администрации и объемом заявленных расходов, а также не оценена разумность затрат и наличие вины обеих сторон. Кассация не может установить эти факты самостоятельно, исполняя обязанность по руководству процессом, суды обязаны исследовать совокупность обстоятельств и распределить бремя доказывания.
📌 Итог
Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
ТГ-канал: «3-я инстанция: деликты»
#ТКО #экология #деликт #убытки #доказательства #АС_Дальневосточного_округа