Подрядчик несет солидарную ответственность за вред от ДТП на ремонтируемом участке дороги
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.10.2026 по делу А45-36064/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Страховщик «Ингосстрах» предъявил иск о взыскании с дорожных ведомств и подрядчиков 276 700 руб. ущерба в порядке суброгации после ДТП, спровоцированного скользким участком дороги во время ремонта. Авария произошла 15.06.2023 из-за отсутствия знаков и битумного покрытия на срезанном асфальте. Истец требовал солидарной ответственности всех причастных лиц, включая заказчика работ и непосредственного исполнителя.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск: взыскал ущерб только с ГКУ НСО «ТУАД» как владельца дороги, отказав в требованиях к остальным ответчикам. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что договорные отношения между заказчиком и подрядчиком не влияют на ответственность перед третьими лицами, а вина лежит исключительно на балансодержателе.
🗣️ Позиции сторон
ГКУ НСО «ТУАД» просило отменить акты, указывая, что обязанность по безопасности движения на период ремонта лежала на подрядчике ООО «СТС-плюс», который допустил собственный деликт. Позиция истца, принятая судом кассации, сводилась к тому, что оба ответчика нарушили обязанности: учреждение не обеспечило контроль, а подрядчик не организовал безопасное движение, несмотря на прямые обязательства по контракту.
🧭 Позиция кассации
Суд округа указал на ошибку нижестоящих инстанций, исключивших подрядчика из числа ответчиков. Кассация разъяснила, что субъектами ответственности за вред от ненадлежащего состояния дороги выступают как лицо, осуществляющее содержание, так и подрядчик, выполняющий ремонт. Суды не оценили пункт контракта, возлагавший на ООО «СТС-плюс» обязанность обеспечивать безопасность движения и устанавливать знаки. Отсутствие уведомления заказчика о недостатках мер безопасности не освобождает профессионального подрядчика от ответственности перед потерпевшими.
📌 Итог
Суд кассации отменил решения нижестоящих судов и взыскал 276 700 руб. ущерба солидарно с ГКУ НСО «ТУАД» и ООО «СТС-плюс».
ТГ-канал: «3-я инстанция: деликты»
#деликт #подряд #страхование #АС_Западно_Сибирского_округа