Выводы о противоправности причинения вреда и наличии убытков не могут основываться на не вступившем в силу акте антимонопольного органа и отсутствующих в деле доказательствах

Постановление АС Северо-Западного округа от 23.09.2026 по делу А56-88446/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество «Всероссийское общество автомобилистов» (местное отделение) обратилось в суд с иском к потребительскому гаражному кооперативу «ЛУЧ» о взыскании 458 527 руб. убытков. Поводом стали расходы истца на аренду генераторов, закупку топлива и юридические услуги после отключения электроснабжения на его участке в поселке Металлострой. Истец ссылался на акт разграничения балансовой принадлежности 2005 года и постановление УФАС, признавшее действия ответчика нарушением. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, посчитав действия Кооператива противоправными на основании не вступившего в силу постановления УФАС. Апелляционный суд оставил решение без изменения, отклонив довод ответчика о крайней необходимости и указав, что выводы по административному делу не имеют преюдициального значения для гражданского спора. Обе инстанции посчитали, что истец получал энергию опосредованно через сети ответчика.

🗣️ Позиции сторон

Кооператив просил отменить акты и отказать в иске, указывая на отсутствие в деле акта осмотра от 03.02.2025 и незаконность штрафа УФАС, который позже отменили. Ответчик утверждал, что истец подключен к сетям напрямую, а не через его оборудование, и действовал в состоянии крайней необходимости. Общество настаивало на взыскании полной суммы расходов, считая доказательства достаточными, а риск непредставления возражений в первой инстанции — лежащим на самом Кооперативе.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил существенные нарушения: нижестоящие инстанции не проверили фактическую схему подключения, которая противоречит их выводам об опосредованном присоединении. Ссылка на отсутствующий в материалах акт осмотра и не вступившее в силу постановление УФАС недопустима. Суды не оценили обстоятельства крайней необходимости и не перешли к общему исковому производству для выяснения действительных причин отключения электроэнергии. Кассация обязала нижестоящий суд заново исследовать доказательства и установить реальные обстоятельства причинения вреда.

📌 Итог

Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для установления действительных обстоятельств дела и проверки наличия состава правонарушения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: деликты»

#деликт #убытки #доказательства #преюдиция #АС_Северо_Западного_округа