TGViewer
3-я инстанция: деликты 3-я инстанция: деликты @third_inst_delictum · 137 subscribers
Post #193 27
Расчет вреда почвам требует применения индекса-дефлятора из долгосрочных прогнозов Минэкономразвития


Постановление АС Западно-Сибирского округа от 22.09.2026 по делу А27-16128/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к ООО «Удача» о возмещении вреда почвам на сумму 1 810 760 руб. Поводом послужило выявление факта отсыпки дороги песчано-гравийной смесью со снятием плодородного слоя на арендованном обществом земельном участке в Республике Алтай. Управление рассчитало ущерб по Методике Минприроды № 238, однако ответчик добровольно компенсацию не выплатил. Спор перешел в арбитражный процесс для принудительного взыскания средств.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Кемеровской области полностью удовлетворил иск, признав доказанным факт причинения вреда и верность расчета истца. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о наличии оснований для взыскания заявленной суммы и применимости норм Земельного кодекса.

🗣️ Позиции сторон

ООО «Удача» указывало на ошибки в расчете: неверное применение коэффициентов и индексов-дефляторов, отсутствие статуса эксперта у специалиста, подготовившего заключение, и наличие согласованного проекта благоустройства. Росприроднадзор настаивал на законности требований, ссылался на материалы проверки и экспертное заключение, подтверждающие уничтожение плодородного слоя, и просил оставить акты нижестоящих судов без изменения.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил ошибку в применении пункта 14 Методики № 238 при расчете таксы вреда. Нижестоящие суды не учли, что индекс-дефлятор должен определяться как произведение актуальных показателей из долгосрочных прогнозов Минэкономразвития России, а не среднесрочных. Кассация самостоятельно пересчитала коэффициент дефлятор (1,934) и таксу (1 353,80 руб./кв. м), что привело к изменению итоговой суммы взыскания. Суд также распределил судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил судебные акты нижестоящих инстанций, уменьшив сумму взыскания с ООО «Удача» до 1 509 487 руб. и отказав в остальной части иска.

ТГ-канал: «3-я инстанция: деликты»

#деликт #вред_окружающей_среде #экология #доказательства #процесс #АС_Западно_Сибирского_округа
More from @third_inst_delictum
  1. Sep 26, 2026Односторонний акт осмотра и заключение оценщика без выводов о причинной связи не подтвержд…
  2. Sep 26, 2026Утверждение о факте хищения груза на форуме является проверяемым фактом, а не оценочным су…
  3. Sep 25, 2026Выводы о противоправности причинения вреда и наличии убытков не могут основываться на не в…
  4. Sep 25, 2026При взыскании ущерба от падения дерева суды обязаны установить границы участка владельца н…
  5. Sep 24, 2026Ссылка на санкционную оговорку не освобождает от ответственности за блокировку активов рос…
  6. Sep 19, 2026Включение НДС в состав возмещаемых убытков плательщика налога приводит к его необоснованно…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →