Ссылка на санкционную оговорку не освобождает от ответственности за блокировку активов российского лица

Постановление АС Северо-Западного округа от 22.09.2026 по делу А21-12792/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Адорабелла» (резидент РФ) обратилось в суд к кипрской Renaissance Securities и бельгийскому Euroclear Bank о взыскании 1 029 049 долл. США задолженности и 16 451 165 долл. США убытков. Поводом послужила блокировка активов на инвестиционном счете после включения истца в санкционный список SDN США. Общество расторгло договор инвестирования и потребовало вернуть средства и ценные бумаги.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил иск полностью. Суд признал действия ответчиков по блокировке активов неправомерным завладением имуществом, а ссылки на санкции — противоречащими публичному порядку РФ. Апелляционный суд отменил решение и отказал в иске. Он указал, что договор содержал «санкционную оговорку», позволяющую блокировать активы, и счел, что истец не лишился права собственности, а лишь временно ограничен в распоряжении им до снятия санкций.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (истец) утверждал, что добровольное следование иностранному санкционному режиму является противоправным поведением и не освобождает от ответственности за причиненные убытки. Истец подчеркивал, что блокировка носит бессрочный характер, а механизм разблокировки через лицензии США для него недоступен. Ответчики настаивали на законности своих действий, основанных на пунктах договора, и отрицали наличие состава гражданско-правовой ответственности, так как право собственности истца формально сохранялось.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал, что экономические санкции недружественных государств противоречат публичному порядку РФ и не могут служить основанием для нарушения прав российских лиц. Ссылка на «санкционную оговорку» в договоре не защищает ответчиков, поскольку применение таких норм легитимизирует незаконные ограничительные меры. Кассация подтвердила, что блокировка активов привела к реальному ущербу, так как лишила истца возможности распоряжаться имуществом бессрочно. Суд взыскал убытки солидарно с кипрской компании и бельгийского банка за совместное исполнение санкций.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции о взыскании с ответчиков задолженности и убытков в пользу истца.

ТГ-канал: «3-я инстанция: деликты»

#деликт #взыскание_долга #убытки #недружественные_страны #АС_Северо_Западного_округа