TGViewer
3-я инстанция: корпоративные споры 3-я инстанция: корпоративные споры @third_inst_corp · 322 subscribers
Post #97 77
НИЧТОЖНАЯ СДЕЛКА ПО ВНЕСЕНИЮ ВКЛАДА В УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ НЕ МОЖЕТ ПОРОЖДАТЬ ПРАВА УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА С МОМЕНТА ЕЁ СОВЕРШЕНИЯ

Постановление АС Центрального округа от 18.12.2025 по делу А83-7662/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Миронов Андрей Леонидович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «Капитал Юг» о признании его утратившим права участника ООО «Аперто Крым» с 25.08.2020 и о признании принадлежащей обществу неоплаченной доли в размере 23,41% стоимостью 34 647 696 руб. с этой же даты. Иск основан на признании ничтожной сделки по внесению вклада от 26.08.2020. Суд первой инстанции от 22.10.2024 и апелляция от 04.08.2025 удовлетворили иск, но не указали конкретную дату утраты прав.

🗣 Позиции сторон

— Истец (Миронов А.Л.) утверждает, что поскольку сделка по внесению вклада признана ничтожной, права участника у ООО «Капитал Юг» не возникли с момента её совершения — 26.08.2020, а потому утрата прав должна быть установлена с даты регистрации общества — 25.08.2020.

— Ответчик (ООО «Капитал Юг») в возражениях просит оставить судебные акты без изменения, считая, что имел право оплатить долю до 25.12.2020, и утрата прав возможна только после истечения этого срока.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции и апелляция признали ООО «Капитал Юг» утратившим права участника и долю принадлежащей ООО «Аперто Крым», но не указали дату утраты.

— Суды исходили из того, что ООО «Капитал Юг» имело право оплатить долю до 25.12.2020, и отклонили требование об утрате прав с 25.08.2020. При этом фактическое непризнание оплаты доли через ничтожность сделки было учтено.

🧭 Позиция кассации

— Кассационный суд указал, что нижестоящие суды неправильно применили нормы о последствиях недействительности сделки: для ничтожной сделки последствия применяются с момента её совершения (26.08.2020), а не с даты решения суда.

— Также допущено нарушение статьи 170 АПК РФ: резолютивная часть решения не содержит указания на дату утраты прав, что делает акт неполным и подлежащим отмене.

— При новом рассмотрении суд должен установить точную дату утраты прав с учётом ничтожности сделки и требований закона.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Центрального_округа
More from @third_inst_corp
  1. Oct 3, 2026Отклонение рецензии и мнения специалиста на экспертизу только по формальным основаниям нед…
  2. Sep 30, 2026При исключении участника за неявку на собрания суды обязаны проверить реальность принятия…
  3. Sep 25, 2026Повторное уменьшение активов на сумму обязательств, уже отраженных в балансе, искажает рас…
  4. Sep 18, 2026Изменение адреса в ЕГРЮЛ до принятия иска исключает удовлетворение требования о признании…
  5. Sep 16, 2026Срок исковой давности по субсидиарной ответственности контролирующих лиц исключенного из Е…
  6. Sep 14, 2026Притворная сделка по приобретению акций в обход преимущественного права и антимонопольного…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →