СТОИМОСТЬ ДОЛИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРЕДЕЛЕНА НА ОСНОВАНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ, НЕ УЧИТЫВАЮЩЕЙ РЕАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ИМУЩЕСТВА ОБЩЕСТВА

Постановление АС Дальневосточного округа от 18.12.2025 по делу А73-16299/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Мед Лайн» обратилось в суд с иском к Беляевой Наталье Александровне об определении действительной стоимости её 50% доли в уставном капитале после выхода из общества. Одновременно Беляева подала встречный иск о взыскании этой стоимости в размере 17 652 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили встречный иск, основываясь на судебной экспертизе. Общество обжаловало решения в кассации.

🗣 Позиции сторон

— Истец (ООО «Мед Лайн»): экспертиза проведена с нарушениями, использованы недостоверные данные, не учтены списанное оборудование и ремонт помещения после даты оценки; экспертное заключение противоречит реальному финансовому положению общества.

— Ответчик (Беляева Н.А.): выводы экспертов обоснованы, суды правильно оценили доказательства; рецензия, представленная обществом, не является доказательством, так как составлена без анализа первичных документов.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (решение от 04.07.2025): удовлетворила иск Беляевой — признала действительную стоимость доли в размере 17 652 500 руб., взыскала сумму, проценты и расходы на экспертизу. Основанием стали экспертные заключения.

— Апелляция (постановление от 15.09.2025): оставила решение без изменения, отказав в повторной экспертизе, поскольку сомнения в выводах эксперта не являются самостоятельным основанием для её назначения.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что нижестоящие суды нарушили нормы материального и процессуального права, положив в основу решения экспертные заключения, не соответствующие актуальным данным о состоянии имущества общества. Экспертиза проводилась камерально, без осмотра объектов, оценка недвижимости учитывала ремонт, завершённый уже после даты оценки (31.12.2022). При этом корректировки бухгалтерской отчётности, направленные на исправление ошибок, были проигнорированы. Суд сослался на позицию Верховного Суда РФ (Обзор № 3 (2025), постановление Президиума от 09.11.2016 № 347-ПЭК16): при споре о стоимости доли суд должен устанавливать рыночную стоимость активов, а не ограничиваться бухгалтерской отчётностью. Также суд указал на нарушение процедуры назначения экспертизы — не рассмотрены предложения ООО «Мед Лайн» по выбору экспертной организации.

📌 Итог

Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Дальневосточного_округа