ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ИЗ-ЗА НАРУШЕНИЯ ПРАВА СТОРОНЫ НА ОСПАРИВАНИЕ НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В АПЕЛЛЯЦИИ

Постановление АС Северо-Западного округа от 16.12.2025 по делу А56-56176/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопроект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройинвест» о взыскании 12 500 000 руб. по договору подряда за выполненные строительно-монтажные работы. Стороны заключили договор в письменной форме, работы были сданы, акт приёмки подписан. Иск был частично удовлетворён в первой инстанции, решение изменено в апелляции. Дело прошло рассмотрение в арбитражном суде города Санкт-Петербурга и в арбитражном суде Северо-Западного округа в кассационной инстанции.

🗣 Позиции сторон

Истец (ООО «Энергопроект»):

— Требования основаны на надлежаще оформленных актах сдачи-приёмки выполненных работ;

— Ответчик фактически принял результат работ, но не произвёл оплату в полном объёме;

— Договор подряда действовал, обязательства истца исполнены.

Ответчик (ООО «Стройинвест»):

— Работы выполнены с отклонениями от проекта, что подтверждается дефектными ведомостями;

— Качество работ не соответствует условиям договора, претензии направлялись до судебного разбирательства;

— Исковые требования завышены, требуется проведение экспертизы.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд города Санкт-Петербурга удовлетворил иск частично — взыскал 7 800 000 руб., мотивируя тем, что часть работ не подтверждена документально.

— Арбитражный суд Северо-Западного округа в апелляционной инстанции изменил решение: увеличил сумму взыскания до 10 200 000 руб., учтя дополнительные доказательства, представленные истцом после вынесения решения первой инстанции.

🧭 Позиция кассации

Кассационная инстанция установила, что апелляционный суд допустил существенное нарушение процессуальных норм: рассмотрел дело с участием новых доказательств, которые не были заявлены в первой инстанции и не обсуждались сторонами ранее, без обеспечения права ответчика на их оспаривание. Это нарушило принцип состязательности и равноправия сторон. Суд указал, что новые доказательства могут быть приняты в апелляции только при условии, если сторона обосновала невозможность их представления ранее, что в данном случае не сделано. Учитывая это, дело подлежит новому рассмотрению.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Северо_Западного_округа