СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАЧИНАЕТСЯ С МОМЕНТА ИСКЛЮЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ИЗ ЕГРЮЛ

Постановление АС Центрального округа от 10.12.2025 по делу А68-281/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Ильинов Александр обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с бывших участников и руководителей ООО «Центр юридических услуг» — Канатчиковой И.В., Серегиной Л.В., Воробьевой М.П. — убытков на сумму 6 000 000 руб. и процентов 519 795,97 руб. в порядке субсидиарной ответственности. Требования основаны на признании недействительной сделки общества по перечислению средств ООО «Нордтеко», исключении общества из ЕГРЮЛ 10.08.2022 и последующем приобретении истцом права требования по договору уступки от 20.12.2023. Суд первой инстанции от 27.02.2025 и апелляция от 02.06.2025 отказали в иске.

🗣️ Позиции сторон

Истец (ИП Ильинов А.):

— Срок исковой давности начинается не с момента возникновения задолженности, а с даты исключения общества из ЕГРЮЛ.

— Бывшие контролирующие лица действовали недобросовестно: использовали корпоративные карты для личных расходов, скрыли реальные причины передачи управления номинальному лицу.

— Имеются доказательства нарушения принципа обособленности имущества и фактического контроля за деятельностью общества после формального выхода из состава руководства.

Ответчики (через представителя Канатчиковой И.В.):

— Истцом пропущен срок исковой давности.

— Нет доказательств недобросовестности или причинно-следственной связи между действиями ответчиков и невозможностью исполнения обязательств.

— Общество было исключено из ЕГРЮЛ в установленном законом порядке, без признаков злоупотребления.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Тульской области от 27.02.2025 отказал в иске, указав на пропуск срока исковой давности и отсутствие доказательств недобросовестности.

— Двадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы первой инстанции, сочтя их обоснованными.

— Суды не учли представленные истцом выписки по банковским счетам, анализ использования корпоративных карт и совпадение времени операций с местонахождением контролирующих лиц.

🧭 Позиция кассации

— Суд округа установил, что нижестоящие суды проигнорировали существенные доказательства: выписки по счетам в Сбербанке, Альфа-Банке и ВТБ, показывающие массовое снятие наличных через корпоративные карты, оформленные на Серегину Л.В. и Воробьеву М.П., включая операции после их ухода с должностей.

— Не была оценена связь между Канатчиковой И.В. и этими операциями, включая использование общего email при ликвидации и оплату личных услуг корпоративной картой.

— Отсутствовала проверка данных о том, что банки не вносили сведений о новом руководителе Хоне А.В., что ставит под сомнение его реальное участие.

— Согласно Обзору ВС РФ от 19.11.2025, срок исковой давности по субсидиарной ответственности начинается со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о фактическом прекращении деятельности должника, в том числе с момента исключения из ЕГРЮЛ.

— При новом рассмотрении требуется оценить экономическую целесообразность продажи доли, деловые качества назначенных руководителей и установить фактическое лицо, осуществлявшее контроль.

📌 Итог

Суд Арбитражного суда Центрального округа отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Центрального_округа