ВЫХОД ИЗ СОСТАВА КФХ ТРЕБУЕТ ПИСЬМЕННОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ОТСУТСТВИЕ КОТОРОГО ДЕЛАЕТ ВЫВОД О ВЫХОДЕ НЕДОПУСТИМЫМ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.11.2025 по делу А63-14890/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Мамонтов Юрий Васильевич обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю — главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мамонтову Александру Юрьевичу — о взыскании 17 377 920 рублей долга по доходу за 2021–2023 годы. Основанием иска стало утверждение истца о сохранении им статуса члена хозяйства. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляция оставила решение без изменения. Истец обжаловал акты в кассации.

🗣 Позиции сторон

— Истец (Мамонтов Ю.В.): выход из состава КФХ возможен только по письменному заявлению, которое он не подавал; соглашения от 13.02.2019 не свидетельствуют о его выходе; он продолжал быть членом хозяйства и имеет право на долю дохода.

— Ответчик (Мамонтов А.Ю.): на основании соглашений от 13.02.2019 истец вышел из состава хозяйства; переход имущества и смена главы подтверждают прекращение членства; требование необоснованно.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Ставропольского края от 05.03.2025 отказал в иске, признав, что Мамонтов Ю.В. вышел из состава хозяйства по соглашению от 13.02.2019.

— Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от 16.07.2025 оставил решение без изменения, поддержав вывод о выходе истца из хозяйства на основании анализа хронологии соглашений.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды нарушили нормы материального права, сделав вывод о выходе из состава КФХ без наличия письменного заявления, как того требует пункт 4 статьи 14 Закона № 74-ФЗ. Отсутствие документа, прямо выражающего волеизъявление истца, делает такой вывод недопустимым. Соглашения от 13.02.2019 не содержат однозначного подтверждения выхода, а пункт 4 самого соглашения ссылается на необходимость письменного заявления. Хронологический порядок заключения документов не имеет значения без установления факта волеизъявления. Дело требует нового рассмотрения с оценкой всех доказательств, включая расчет суммы иска.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Северо_Кавказского_округа