РАЗМЕР УБЫТКОВ, ВКЛЮЧАЯ ПЕНИ, ДОЛЖЕН БЫТЬ СОРАЗМЕРЕН ПЕРИОДУ ПОЛНОМОЧИЙ РУКОВОДИТЕЛЯ И ЕГО ФАКТИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ВЛИЯТЬ НА УПЛАТУ НАЛОГОВ

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 27.11.2025 по делу А58-1077/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Красноярская строительная компания» (ООО «КСК») обратилось в арбитражный суд с иском к бывшему генеральному директору Ветровскому Д.Ю. о взыскании 94 416 090 рублей 68 копеек убытков. Иск основан на перечислении денежных средств контрагентам без встречного предоставления, признанных налоговым органом «техническими» компаниями, а также на последующем начислении штрафов и пени по НДС. Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью, апелляция оставила решение без изменения. Кассация отменила часть решения, связанную с размером пени.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (ООО «КСК»): действия Ветровского Д.Ю. как генерального директора были недобросовестными и неразумными; он не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов; подписал налоговую отчетность с недостоверными данными, что привело к убыткам.

— Ответчик (Ветровский Д.Ю.): суды не учли, что полномочия прекращены 04.03.2022, а пени начислены до 23.11.2023; взыскание пени за период после прекращения полномочий необоснованно; поведение директора Емельяновой Е.С. и отзывов третьих лиц не было должным образом оценено.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2024 года: иск удовлетворён полностью — взыскано 94 416 090 руб. 68 коп., включая 4 433 654 руб. 51 коп. пени.

— Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2025 года: решение оставлено без изменения. Мотивы — доказана вина директора в выборе недобросовестных контрагентов и нарушении налогового законодательства.

🧭 Позиция кассации

Суды первой и апелляционной инстанций нарушили нормы материального и процессуального права, взыскав пени за весь период — с 26.04.2021 по 23.11.2023, включая время после 04.03.2022, когда Ветровский Д.Ю. уже не был руководителем. Обязанность по уплате налога лежит на юридическом лице, а ответственность директора ограничена периодом его полномочий. Расчёт пени не был проверен с учётом фактической возможности ответчика влиять на уплату налога. Указания: при новом рассмотрении установить период начисления пени, сопоставить его с полномочиями ответчика, проверить расчёт убытков.

📌 Итог

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил решение и постановление в части взыскания 4 433 654 рублей 51 копейки пени и распределения госпошлины, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Восточно_Сибирского_округа