ИСКЛЮЧЕНИЕ УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА ПРИ РАВЕНСТВЕ ДОЛЕЙ ТРЕБУЕТ ДОКАЗАННОГО СУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА ОТ ЕГО ПОВЕДЕНИЯ

Постановление АС Северо-Западного округа от 21.10.2025 по делу А56-27164/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Отраслевые сервисные технологии» (50% доли) обратилось в суд с иском к ООО «Финворкпро» (50% доли) об исключении из состава участников ООО «Си Беринг Сервис». Компания подала встречный иск. Решением от 07.02.2025 первоначальный иск удовлетворён, встречный — отклонён. Апелляция оставила решение без изменения. Кассация отменила оба акта.

🗣 Позиции сторон

Истец («Отрасловые сервисные технологии»):

— Ответчик блокировал прекращение полномочий генерального директора, действовавшего во вред обществу.

— Голосовал против аудита и создания ревизионной комиссии.

— Фактически поглотил деятельность ООО «Си Беринг Сервис», используя его имущество и площадки.

Ответчик («Финворкпро»):

— Прекращение полномочий руководителя без назначения нового создаёт угрозу паралича деятельности.

— Общество злоупотребило правом, приобретая требования по дисконту и инициируя банкротство дочернего общества.

— Неоднократные публикации о банкротстве на Федресурсе без последующих действий свидетельствуют о цели затруднить деятельность общества.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первый суд удовлетворил иск «Отрасловых сервисных технологий» и отказал в встречном иске «Финворкпро».

— Апелляция оставила решение без изменений, признав действия «Финворкпро» препятствующими деятельности общества.

— Основанием стало поведение ответчика, включая отказ от аудита и использование активов дочерней компании.

🧭 Позиция кассации

— Суды не учли, что при равных долях исключение возможно только при доказанном грубом нарушении одним участником, делающем деятельность невозможной.

— Не исследовано, предпринимались ли попытки урегулировать конфликт иными способами, включая предложение выкупа доли от 15.08.2024.

— Не установлено, чьи действия реально создают препятствия: суды не оценили выгоду от платежей «Финворкпро» и мотивы инициации банкротства со стороны истца.

— Не проверено, соответствует ли поведение истца интересам общества или направлено на его ликвидацию.

📌 Итог

Суд кассации отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Северо_Западного_округа