Налоговый орган не вправе отменить исключение юрлица из ЕГРЮЛ в порядке ведомственного контроля

Постановление АС Уральского округа от 06.10.2026 по делу А50-18529/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Армада-Неруд» обратилось в суд с требованием признать незаконным решение налогового органа о восстановлении компании в ЕГРЮЛ. Ранее регистрирующий орган исключил общество из реестра как недействующее из-за недостоверности сведений об адресе и отсутствия отчетности. Спустя месяц инспекция аннулировала запись об исключении по поручению вышестоящего УФНС, сославшись на наличие у общества налоговой задолженности и судебных споров с другим налоговым органом. Компания сочла такое восстановление незаконным, так как процедура исключения была завершена без возражений кредиторов.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований общества. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Обе инстанции исходили из того, что исключение должника из ЕГРЮЛ нарушает права кредитора (налоговой инспекции) на защиту интересов и позволяет уйти от налоговых обязательств. Суды признали законными действия регистрирующего органа по отмене исключения, поскольку вышестоящий налоговый орган выявил несоответствие решения закону и дал соответствующие указания.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы указывал, что Закон о госрегистрации не наделяет налоговый орган особыми правами для остановки процедуры исключения, кроме подачи своевременных возражений. Общество утверждало, что регистрирующий орган не вправе произвольно аннулировать уже внесенную запись об исключении без соблюдения процедуры обжалования. Инспекция настаивала на законности своих действий, ссылалась на наличие незавершенных судебных процессов по искам налоговиков к обществу и необходимость защиты публичных интересов.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что законодательство не предусматривает возможность отмены решения об исключении юрлица вышестоящим органом в порядке ведомственного контроля или самим регистрирующим органом после внесения записи в реестр. Гарантией прав кредиторов является право направить возражения до момента исключения или обжаловать само исключение в течение года. Налоговый орган-кредитор не воспользовался ни одним из этих способов защиты, хотя знал о процедуре исключения. Наличие задолженности само по себе не препятствует исключению недействующего лица, если кредитор пропустил срок для возражений. Нижестоящие суды применили нормы законодательства о налогах и сборах вместо специальных норм Закона о госрегистрации.

📌 Итог

Суд кассации отменил акты нижестоящих инстанций, признал недействительным решение инспекции о восстановлении ООО «Армада-Неруд» в ЕГРЮЛ и обязал налоговый орган внести в реестр запись о прекращении деятельности общества.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#ЕГРЮЛ #ликвидация #ООО #АС_Уральского_округа