ПРИ ВЛИЯНИИ РЕШЕНИЯ НА ПРАВА РФ — ПРИВЛЕЧЕНИЕ РОСИМУЩЕСТВА ОБЯЗАТЕЛЬНО

Постановление АС Северо-Западного округа от 26.11.2025 по делу А56-95547/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Васильева Елена Леонидовна обратилась в арбитражный суд с иском к компании «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед» об исключении её из числа акционеров акционерного общества «Петербургский нефтяной терминал» путем списания акций с выплатой действительной стоимости доли. Первоначально требование касалось 4538 акций, позже уточнено до 2807 штук. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска 19.03.2025. Апелляция от 07.08.2025 отменила это решение и удовлетворила иск. Компания обжаловала постановление в кассацию.

🗣 Позиции сторон

— Истец (Васильева Е.Л.): указала, что компания — иностранный инвестор, приобрела акции с нарушением закона № 57-ФЗ, что привело к концентрации 50% акций стратегического предприятия у иностранца, причинило вред и нарушило цели деятельности общества.

— Ответчик (Компания): заявила, что оснований для исключения из акционеров нет, а рассмотрение дела в апелляции проходило с нарушениями, включая отказ в отложении заседания и непривлечение Росимущества.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (19.03.2025): отказал в иске, посчитав, что истец не доказал наличие оснований для исключения компании из числа акционеров.

— Апелляция (07.08.2025): признала, что спор затрагивает права Росимущества, перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлекла Росимущество как третье лицо и удовлетворила иск с учётом уточнённого количества акций (2807 шт.).

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что апелляционный суд допустил существенные процессуальные нарушения: несмотря на то, что по делу № А56-3068/2025 уже было принято решение о взыскании акций в доход Российской Федерации (вступило в силу 17.10.2025), позиция Росимущества по настоящему делу не была выяснена. Также суд отклонил ходатайство компании об отложении заседания, хотя рассмотрение дела зависело от результатов другого, связанного спора. Эти нарушения являются безусловным основанием для отмены судебных актов по пунктам 3–4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение от 19.03.2025 и постановление апелляции от 07.08.2025, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Северо_Западного_округа