При взыскании с директора убытков, связанных с нераспределенной прибылью, суды обязаны оценить первичные бухгалтерские документы и заключения специалистов

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17.07.2026 по делу А45-39572/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Участник общества с ограниченной ответственностью «Вектор» Вагина Ю.А. в интересах компании предъявила к директору Коноваловой Я.И. иск о взыскании 7 182 859 руб. 89 коп. убытков, причиненных ненадлежащим управлением. Истец оспорила назначение ответчицы главным бухгалтером по совместительству, выплату ей премий, оплату работ по монтажу пандуса и отсутствие распределения нераспределенной прибыли. К участию в деле привлекли других участников и контрагентов общества.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Новосибирской области частично удовлетворил иск и взыскал с директора 2 266 640 руб. 89 коп. убытков. Седьмой арбитражный апелляционный суд изменил решение, снизив сумму взыскания до 242 159 руб. 89 коп., признав экономически обоснованными расходы на пандус и учтя пояснения ответчицы о покупке квартиры на сумму нераспределенной прибыли.

🗣️ Позиции сторон

Вагина Ю.А. указала на конфликт интересов при назначении ответчицы главным бухгалтером, отсутствие корпоративных процедур при повышении вознаграждения и недоказанность необходимости расходов на пандус. Директор возразила, сославшись на улучшение коммерческой привлекательности недвижимости благодаря пандусу, а разницу в нераспределенной прибыли объяснила покупкой квартиры, выплатой дивидендов и исправлением старой бухгалтерской ошибки.

🧭 Позиция кассации

Суд округа согласился с нижестоящими судами в части отказа во взыскании расходов на пандус, так как эта конструкция улучшила коммерческую привлекательность недвижимости. Однако суды не оценили оборотно-сальдовые ведомости, бухгалтерские балансы и заключение специалиста в совокупности с доводами ответчицы о покупке квартиры. Кассация признала выводы об отсутствии убытков в виде нераспределенной прибыли преждевременными. Нижестоящие суды обязаны исследовать первичные бухгалтерские документы, оценить заключения специалистов и при необходимости назначить судебную экспертизу для проверки правильности отражения операций в учете.

📌 Итог

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа увеличил сумму взысканных убытков до 1 877 640 руб. 89 коп., оставил без изменения отказ в части расходов на пандус и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию для всесторонней оценки первичных бухгалтерских документов по требованию о нераспределенной прибыли.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#корпоративка #убытки #доказательства #ООО #ст53 #АС_Западно_Сибирского_округа