СТАТУС ЧЛЕНА КООПЕРАТИВА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРЕДЕЛЕН ТОЛЬКО ФОРМАЛЬНО — ТРЕБУЕТСЯ УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ И ПРИЗНАНИЯ СО СТОРОНЫ КООПЕРАТИВА

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.11.2025 по делу А45-20942/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Готра М.Ю., Овчинников В.М., Шестаков Н.В., Антясова Н.М., Яременко И.И., Востров С.И., Медведева Н.Ю. обратились к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мильтюшихинский» с иском о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 19.03.2024 по утверждению мирового соглашения, а также самого мирового соглашения, утвержденного судом в деле № А45-30335/2022. Также истцы потребовали предоставить документы за 2019–2024 годы (реестры членов, протоколы собраний, бюллетени) и взыскать судебную неустойку по 1 000 руб. в день за каждый день просрочки после 15 дней с момента вступления решения в силу. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования: признал решение собрания недействительным, обязал предоставить документы и взыскал неустойку по 500 руб. в день. Апелляция оставила решение без изменения.

🗣 Позиции сторон

Истцы:

— Не были извещены о проведении собрания 19.03.2024, что нарушает порядок, установленный законом и уставом;

— Сохраняют статус членов кооператива, поскольку их исключение произведено с нарушением процедуры;

— Решение собрания принято без кворума, так как в кооперативе более 6 членов, включая истцов.

Ответчик (СХПК «Мильтюшихинский»):

— Истцы прекратили трудовую деятельность в кооперативе и утратили статус его членов;

— На момент собрания 19.03.2024 в кооперативе было 6 действующих членов, которые единогласно одобрили мировое соглашение;

— Истцы злоупотребили правом, не участвуя в деятельности кооператива более шести лет.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Новосибирской области (решение от 08.02.2025) частично удовлетворил иск: признал недействительным решение собрания от 19.03.2024, обязал предоставить документы за 2019–2024 годы, взыскал неустойку по 500 руб. в день. Отказал в признании недействительным мирового соглашения.

— Седьмой арбитражный апелляционный суд (постановление от 18.04.2025) оставил решение без изменения, поддержав выводы о наличии нарушений при принятии решения собрания и сохранении статуса истцов как членов кооператива.

🧭 Позиция кассации

— Нижестоящие суды не установили фактический статус истцов как членов кооператива: не исследовали, признавался ли их статус на практике, учитывались ли они в реестрах, голосовали ли ранее, выплачивалась ли стоимость пая;

— Не учтено, что ассоциированное членство допускается, и не определено, имели ли истцы право голоса;

— Не установлено точное количество членов кооператива на 19.03.2024, в том числе лиц, не входивших в первоначальный список учредителей;

— Не дана правовая оценка доводам о выбытии членов кооператива и достоверности списка 1992 года;

— При рассмотрении требования о документах не применен критерий добросовестности: не мотивировано, почему документы за период более 3 лет должны быть предоставлены;

— Резолютивная часть решения не содержит отказа в признании недействительным мирового соглашения, что нарушает требования АПК РФ.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Западно_Сибирского_округа