Право на прибыль определяется статусом участника в периоде ее начисления, а срок исковой давности по убыткам к ликвидатору исчисляется с даты исключения общества из ЕГРЮЛ

Постановление АС Уральского округа от 07.07.2026 по делу А34-5340/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Бывший участник ООО «РСГ» Колчанов С.В. взыскал с ИП Присяжных Т.И., назначенной ликвидатором общества, 7 133 313,73 руб. убытков и 500 000 руб. невыплаченной части прибыли. Истец вышел из общества 26.06.2020, после чего общество было ликвидировано 28.01.2022. По мнению истца, ликвидатор, зная о задолженности по выплате действительной стоимости доли, не погасил ее и исказил ликвидационный баланс, а также не выплатил истцу часть прибыли за 2020 год, когда он еще являлся участником.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Курганской области отказал в удовлетворении иска. Суд первой инстанции посчитал, что истец не доказал осведомленность ликвидатора о задолженности, а срок исковой давности истек, так как начал течь с даты выхода истца из общества. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что на дату принятия решения о распределении прибыли истец уже не был участником общества и не имел права на ее получение.

🗣️ Позиции сторон

Истец: срок исковой давности по требованию о взыскании убытков с ликвидатора начал течь с даты ликвидации общества, а осведомленность ответчика о долге подтверждается бухгалтерским балансом и реестром передачи документов.
Ответчик: ликвидатор не знала о задолженности перед истцом, так как бывший директор не передал ей соответствующие бухгалтерские сведения, а истец пропустил трехлетний срок исковой давности.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно определили момент начала течения срока исковой давности по требованию об убытках: он исчисляется не с даты выхода из общества, а с момента, когда истцу стало известно о неправомерных действиях ликвидатора, то есть с даты исключения общества из ЕГРЮЛ (28.01.2022). Суды ошибочно отказали во взыскании части прибыли, не учтя, что право на ее получение зависит от статуса участника в периоде, за который распределяется прибыль, а не на дату принятия решения о выплате. При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо оценить косвенные доказательства осведомленности ликвидатора о задолженности, проверить расчет суммы убытков, приходящихся на невыплаченные дивиденды, и установить все обстоятельства дела с учетом правильного исчисления срока исковой давности.

📌 Итог

Арбитражный суд Уральского округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#корпоративка #убытки #исковая_давность #ликвидация #АС_Уральского_округа