Возложение на общество обязанности передать несуществующие документы нарушает принцип объективной исполнимости судебного акта

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 22.06.2026 по делу А53-8146/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Некоммерческое партнерство «Управляющая компания БизнесЦентр "Ростовский"», владеющее 50% доли в ООО «Бизнес-Центр "Ростовский"», потребовало от общества предоставить копии корпоративных и финансовых документов, включая договоры управления и калькуляции коммунальных услуг. Общество передало часть запрошенных бумаг, но отказалось выдавать остальные. Участник обратился в суд с иском о понуждении к передаче документов и взыскании судебной неустойки за неисполнение.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Ростовской области частично удовлетворил иск: обязал общество передать заверенные копии документов по утвержденному перечню и взыскал судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что истребуемые сведения относятся к информации о деятельности общества и не опровергнуты доказательствами их отсутствия.

🗣️ Позиции сторон

Общество заявило, что участник не вправе повторно требовать документы, полученные за последние три года, а также указало на отсутствие ежемесячных калькуляций коммунальных услуг и аудиторских заключений, поскольку общество не подлежит обязательному аудиту. Партнерство сослалось на право участника на информацию и отсутствие у общества доказательств объективной невозможности передачи бумаг.

🧭 Позиция кассации

Коллегия согласилась с нижестоящими судами в части истребования договоров и калькуляций коммунальных платежей, поскольку эти документы объективно существуют и являются приложениями к договорам управления. Довод о выходе за пределы требований коллегия отклонила: истец уточнил период истребования документов в порядке статьи 49 АПК РФ. Ссылку общества на предыдущую передачу бумаг коллегия признала несостоятельной: документы получал бывший директор, который одновременно являлся членом ревизионной комиссии ответчика и утратил полномочия до подписания акта приема-передачи. Однако суды допустили ошибку, обязав общество предоставить аудиторские заключения: ответчик не подлежит обязательному аудиту, а доказательств проведения добровольного аудита и наличия таких заключений в материалах дела нет. Возложение обязанности передать несуществующие документы нарушает принцип объективной исполнимости судебного акта.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа изменил судебные акты, исключив обязанность общества предоставить аудиторские заключения, и отказал в этой части иска, оставив остальную часть решений без изменения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#иски_о_понуждении #корпоративка #документы #недобросовестность #процессуальные_сроки #АС_Северо_Кавказского_округа