Закон обязывает общество предоставить участнику лишь перечень аффилированных лиц, а суды должны проверять объективную возможность исполнения требования о выдаче документов
Постановление АС Северо-Западного округа от 11.06.2026 по делу А21-1686/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Участник ООО «Русская зерновая компания» Чечулина А.Д. обратилась в суд с иском к обществу о предоставлении заверенных копий документов за 2021–2023 годы, включая отчетность, протоколы собраний, договоры и базы данных. Также истец потребовала взыскать судебную неустойку в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения. Общество ранее отказало в выдаче документов, сославшись на наличие других судебных споров с истцом.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и обязал общество предоставить 18 категорий документов, включая годовую финансовую отчетность аффилированных компаний, а также взыскал судебную неустойку в размере 2 500 руб. за каждый день просрочки. Апелляционный суд оставил это решение без изменения, согласившись с выводами нижестоящей инстанции.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы (Общество): суды проигнорировали заявление о фальсификации доказательств и довод об отсутствии истребуемых документов (собраний не проводилось, общество является микропредприятием). Также общество указывало на недобросовестность истца, который аффилирован с прямым конкурентом, и на незаконность требования отчетности аффилированных лиц.
Оппонент (Чечулина А.Д.): просила оставить судебные акты без изменения, считая их законными, поскольку участник имеет право на получение информации о деятельности общества.
🧭 Позиция кассации
Суд выявил существенные нарушения норм материального и процессуального права. Нижестоящие суды обязали предоставить годовую финансовую отчетность аффилированных компаний, что не предусмотрено законом (требуется предоставить только список аффилированных лиц). Кроме того, суды не дали оценку доводам общества об объективном отсутствии документов и о недобросовестном поведении истца, связанном с конкуренцией. При новом рассмотрении суду необходимо исследовать эти обстоятельства и проверить реальную возможность исполнения обязательства.
📌 Итог
Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области для всесторонней оценки доводов об отсутствии документов и возможной недобросовестности истца.
ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»
#корпоративка #ООО #передача_документов #астрент #процесс #АС_Северо_Западного_округа