ПРАВО НАСЛЕДНИКА НА КОРПОРАТИВНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ТРЕБУЕТ УСТАНОВЛЕНИЯ МОМЕНТА ПРИОБРЕТЕНИЯ СТАТУСА АКЦИОНЕРА И ПРИМЕНИМОГО К НАСЛЕДОВАНИЮ ПРАВА

Постановление АС Центрального округа от 01.06.2026 по делу А85-226/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Айкашев С. С. как наследник акций обратился к частному акционерному обществу «Донецкстройтрансснаб» с иском об обязании предоставить за свой счет копии корпоративных и финансовых документов общества за период с 01.01.2013 по 31.03.2024, включая реестр акционеров, устав, протоколы собраний, информацию о крупных сделках, отчеты оценщиков, бухгалтерскую отчетность и договоры.

Истец ссылался на статус акционера по свидетельству о праве на наследство от 27.04.2017, полученному на 1904 акции общества. Общество не выполнило требования, что послужило основанием для обращения в суд.

Спор затрагивает объем прав акционера, момент возникновения этих прав при наследовании и применимое право — российское или украинское — с учетом территориальной принадлежности общества до 2022 года.

---

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск частично: обязала общество предоставить Айкашеву С. С. копии ряда документов за период с 03.01.2016 (дата смерти наследодателя) по 31.03.2024, включая реестр акционеров, устав, информацию о крупных и конфликтных сделках, протоколы собраний, отчеты оценщиков и годовую отчетность. В остальном отказано, в том числе в предоставлении гражданско-правовых договоров и документов на имущество, поскольку истец владеет менее 25% акций.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, подтвердив выводы о статусе истца как акционера с момента смерти наследодателя и его праве на запрашиваемые документы в рамках статьи 91 Закона № 208-ФЗ.

---

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы (общество): суды неправильно применили российское законодательство к наследственным отношениям, открытым в 2016 году, тогда как согласно ст. 12 Закона № 147-ФЗ к таким случаям должно применяться законодательство ДНР, действовавшее до 30.09.2022. Также истец до 2017 года владел лишь половиной доли в наследстве, а представленные доказательства (реестр владельцев ценных бумаг от 2014 года) опровергают размер его прав.

Оппонент (Айкашев С. С.): статус акционера возник с момента смерти наследодателя в 2016 году по закону, в силу ст. 1152 и 1176 ГК РФ. Он владеет 1904 акциями из 15 100, что составляет более 12% уставного капитала, и имеет право на доступ к информации в соответствии со ст. 91 Закона № 208-ФЗ, независимо от периода до оформления наследства.

---

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, не учтя, что к наследственным отношениям, открытым до 30.09.2022, подлежит применению законодательство ДНР, а не российское. Также суды не исследовали представленные в апелляции доказательства, включая реестр владельцев ценных бумаг и договор раздела наследства, чем нарушили ст. 271 АПК РФ.

Не установлены ключевые обстоятельства: точный момент приобретения статуса акционера, объем прав истца, влияние переходного периода после присоединения ДНР к РФ, а также правовой статус акций. Апелляционный суд не дал мотивированной оценки доводам о приостановлении дела в связи с другим спором о недействительности свидетельства о наследстве.

---

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Центрального_округа