СУД ОТМЕНИЛ РЕШЕНИЕ ИЗ-ЗА НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИЗВЕЩЕНИЯ ОТВЕТЧИКА, СМЕНИВШЕМ АДРЕС БОЛЕЕ ЧЕМ ЗА ГОД ДО ПОДАЧИ ИСКА

Постановление АС Московского округа от 14.11.2025 по делу А40-299267/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Сулина Людмила Анатольевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Исламовой Дарье Юрьевне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Нейлон Студио» и взыскании 336 000 руб. и процентов на сумму 34 257,32 руб. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляция отменила решение и частично удовлетворила требования, взыскав основную сумму долга и судебные расходы. Исламова подала кассационную жалобу, указав на ненадлежащее извещение.

🗣 Позиции сторон

— Истец (Сулина Л.А.): просила прекратить производство по кассационной жалобе или оставить апелляционное постановление без изменения, считая извещение надлежащим.

— Ответчик (Исламова Д.Ю.): заявила, что не была надлежащим образом извещена о деле, поскольку суд направил определение по устаревшему адресу, а также указала на подачу заявления об отмене заочного решения, ставшего основанием для иска.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции (от 23.04.2025): отказал в иске, установив, что истец не доказал основания для привлечения к субсидиарной ответственности.

— Апелляция (от 18.07.2025): отменила решение, взыскала с ответчика 336 000 руб., госпошлину по иску (20 705 руб.) и по апелляции (7 810 руб.), в остальном — отказала.

🧭 Позиция кассации

Суд кассации установил, что ответчик был извещён по адресу, где он не проживал с декабря 2022 года, при этом паспортные данные подтверждают смену места жительства ещё до подачи иска. Суд первой инстанции не предпринял дополнительных мер для установления актуального адреса, ограничившись данными из ЕГРЮЛ, что противоречит требованиям статьи 121 АПК РФ. Отсутствие достоверных доказательств извещения нарушает принципы состязательности и равноправия сторон. Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие неизвещённого лица является безусловным основанием для отмены.

📌 Итог

Суд кассации отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Московского_округа