TGViewer
3-я инстанция: корпоративные споры 3-я инстанция: корпоративные споры @third_inst_corp · 321 subscribers
Post #376 57
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СРОК ДЛЯ ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ ИСЧИСЛЯЕТСЯ НЕ С ДАТЫ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ПОЛЬЗУ СТОРОНЫ, А СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, КОТОРЫМ ЯВЛЯЕТСЯ МОМЕНТ ВОЗВРАЩЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ОППОНЕНТА

Постановление АС Центрального округа от 21.05.2026 по делу А62-7710/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к Дергачеву В.А. об обязании передать документы о деятельности общества и взыскании судебной неустойки.

Первоначально требования были удовлетворены, но позже отменены кассационным определением, после чего на новом рассмотрении в пользу истца отказано.

Дергачев В.А., как ответчик по делу, подал заявление о взыскании судебных расходов и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу, поскольку апелляционная жалоба истца была возвращена 24.11.2025.

Суд первой инстанции отказал в восстановлении срока, апелляция оставила это решение без изменения.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция отказала Дергачеву В.А. в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указав, что доводы о правовой неопределенности из-за апелляционного обжалования не являются уважительными.

Апелляционный суд оставил определение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции о неправомерности исчисления срока с момента возвращения апелляционной жалобы.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы — Дергачев В.А. — настаивал, что срок на подачу заявления о судебных расходах должен исчисляться с 24.11.2025, когда апелляционная жалоба истца была возвращена, поскольку только тогда решение суда вступило в законную силу.

Оппонент — ООО «Управляющая компания» — возражал против жалобы, полагая, что срок был пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления нет.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы статьи 112 АПК РФ, не учтя, что итоговым актом в пользу заявителя является решение от 04.08.2025, вступившее в силу только после возвращения апелляционной жалобы 24.11.2025.

С учетом позиции Верховного Суда РФ (Обзор № 1 (2022), постановление Пленума № 1), срок на подачу заявления о судебных расходах начинает течь со дня вступления в силу последнего акта, завершившего рассмотрение дела по существу.

Доводы о правовой неопределенности до возвращения жалобы признаются уважительной причиной пропуска срока.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Центрального_округа
More from @third_inst_corp
  1. Sep 25, 2026Повторное уменьшение активов на сумму обязательств, уже отраженных в балансе, искажает рас…
  2. Sep 18, 2026Изменение адреса в ЕГРЮЛ до принятия иска исключает удовлетворение требования о признании…
  3. Sep 16, 2026Срок исковой давности по субсидиарной ответственности контролирующих лиц исключенного из Е…
  4. Sep 14, 2026Притворная сделка по приобретению акций в обход преимущественного права и антимонопольного…
  5. Sep 14, 2026При корпоративном конфликте суды не вправе ограничиваться формальным наличием документов п…
  6. Sep 12, 2026Назначение выгодоприобретателем третьего лица в договоре доверительного управления не явля…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →