ПРОЦЕНТЫ ПО СТАТЬЕ 395 ГК РФ НА СУММУ УБЫТКОВ, ВЗЫСКАННУЮ С ДИРЕКТОРА, ПОДЛЕЖАТ НАЧИСЛЕНИЮ СО ДНЯ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА, КОТОРЫМ ЭТИ УБЫТКИ ПРИСУЖДЕНЫ

Постановление АС Московского округа от 18.05.2026 по делу А41-76241/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Нефтяная промышленная компания» и Золотых И.А. обратились к Селиверстову Л.Ю. и Гладких С.С. с иском о взыскании убытков на сумму 3 769 679,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами — 1 282 178,77 руб. и расходов по госпошлине.

Селиверстов Л.Ю. был генеральным директором общества до 29.08.2022, после чего его сменил Гладких С.С. Аудит выявил, что Селиверстов получил от общества 5 245 972,92 руб., из которых не вернул 3 134 679,60 руб., а также получил 635 000 руб. по несуществующему договору займа.

Истцы заявили требования к Гладких С.С. как к последующему гендиректору, указав, что он знал о задолженности, но не предпринял мер по её взысканию и не сообщил участникам общества.

Спор возник из обязанностей лиц, входивших в состав органов управления общества, по возмещению убытков, причинённых бездействием или действиями, нарушающими стандарты добросовестности и разумности.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск полностью: взыскала с Селиверстова Л.Ю. и Гладких С.С. солидарно 3 769 679,60 руб. убытков, 1 282 178,77 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и 110 191,50 руб. расходов по госпошлине. Также взыскала 66 364,50 руб. госпошлины в доход бюджета.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о доказанности вины обоих ответчиков, наличии убытков и причинно-следственной связи. Суды учли результаты аудита, авансовые отчёты и данные 2-НДФЛ, подтвердившие несоразмерность полученных Селиверстовым средств и его официального дохода.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (Гладких С.С.) указал, что суды неправильно применили ст. 395 ГК РФ, поскольку проценты начислены на период до вступления решения в законную силу, что противоречит п. 57 постановления Пленума ВС № 7. Также отметил, что не имел возможности повлиять на взыскание задолженности, так как действовал в рамках переданных ему данных.

Оппоненты (ООО «НПК», Суменков С.С., Селиверстов Л.Ю.) настаивали на законности судебных актов, поддерживая выводы о вине Гладких С.С. как гендиректора, который не принял мер по взысканию известной задолженности и не проинформировал участников общества.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права при взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 57 постановления Пленума ВС № 7, такие проценты подлежат начислению только со дня вступления в законную силу решения, которым взыскиваются убытки, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку проценты были начислены на дату 03.07.2025, предшествующую вступлению решения в силу, их взыскание является ошибочным. Кассационный суд счёл возможным исправить эту ошибку без направления дела на новое рассмотрение.

📌 Итог

Суд кассации отменил решение первой инстанции и постановление апелляции в части взыскания процентов в размере 1 282 178,77 руб. и госпошлины по ним, отказал в их взыскании и изменил судебные акты, оставив остальную часть требований без изменения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Московского_округа