ВОЗВРАТ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ СРОКА, УСТАНОВЛЕННОГО ДЛЯ УСТРАНЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ, ПРЕЖДЕВРЕМЕНЕН, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВИТЕЛЬ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ДОКУМЕНТЫ ЧЕРЕЗ СИСТЕМУ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДАЧИ ДО 24 ЧАСОВ ЭТОГО ДНЯ

Постановление АС Северо-Западного округа от 14.05.2026 по делу А56-63980/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Органический рост» подало иск к Стацуре Алексею Игоревичу и Быковой Виктории Игоревне об обязании передать документы финансово-хозяйственной деятельности общества, а также о взыскании судебной неустойки при неисполнении решения.

Решением от 24.12.2025 суд частично удовлетворил иск: обязал Стацуру передать документы и взыскал неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки при неисполнении в течение пяти рабочих дней.

Стацура А.И. подал апелляционную жалобу, которая была оставлена без движения 09.02.2026 из-за отсутствия документов по уплате госпошлины, с предоставлением срока до 10.03.2026 для устранения недостатков.

Жалоба была возвращена 10.03.2026, поскольку необходимые документы не поступили в суд в установленный срок. Заявитель направил квитанцию об оплате в систему «Мой арбитр» 10.03.2026 в 22:09, но система отклонила документы после вынесения определения о возврате.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск частично: обязала Стацуру передать документы финансово-хозяйственной деятельности ООО «Органический рост» и взыскала с него судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки при неисполнении в течение пяти рабочих дней. В остальной части иска отказано.

Апелляционный суд оставил жалобу Стацуры А.И. без движения 09.02.2026, установив нарушение требований статьи 260 АПК РФ — отсутствие документов по госпошлине. Суд указал срок до 10.03.2026 включительно для устранения недостатков.
Апелляционный суд 10.03.2026 вернул жалобу заявителю, установив, что документы во исполнение определения не поступили в суд в установленный срок.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы — Стацура А.И. — указал, что направил квитанцию об уплате госпошлины через систему «Мой арбитр» 10.03.2026 в 22:09, то есть до окончания последнего дня срока. Считает возврат жалобы неправомерным, поскольку он соблюл процессуальный срок.

Оппонент — ООО «Органический рост» — просил оставить определение апелляционного суда без изменения, полагая, что документы действительно не поступили в суд до момента возврата жалобы.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что определение о возврате жалобы от 10.03.2026 вынесено преждевременно, поскольку в этот день еще действовал процессуальный срок для устранения недостатков, включая возможность подачи документов через систему «Мой арбитр» до 24 часов по московскому времени.

Согласно пункту 4.3 Приказа № 252 и абзацу 4 пункта 38 Постановления № 99, документы, поданные через «Мой арбитр» до 24 часов последнего дня срока, считаются своевременно представленными. Поскольку суд апелляции не дождался окончания срока, его действия нарушили часть 7 статьи 114 АПК РФ.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 и направил вопрос о принятии апелляционной жалобы на новое рассмотрение в апелляционный суд.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Северо_Западного_округа