ДЕЙСТВИЯ КОНТРОЛИРУЮЩЕГО ЛИЦА, ПРИЧИНИВШИЕ УБЫТКИ ДОЛЖНИКУ, НО НЕ СТАВШИЕ ОСНОВНОЙ ПРИЧИНОЙ ЕГО БАНКРОТСТВА, ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ ПО ОБЩИМ ПРАВИЛАМ, А НЕ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Постановление АС Московского округа от 05.05.2026 по делу А40-150430/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «ЭФТЕК (Елабуга)» обратилось в суд с иском о привлечении к субсидиарной ответственности Прасолова А.И., Здрабовой Г.А., Здрабова А.П., Маркова М.П. и нескольких компаний, включая ООО «Золотое руно» (ИНН 7720295209), по обязательствам последнего.

Иск основан на ошибочном перечислении 5 143 452,36 руб. должнику — ООО «Золотое руно» (ИНН 7720295209) — вместо контрагента с аналогичным наименованием. Деньги были зачислены на счет должника, часть списана налоговыми органами, часть перечислена контрагенту и гендиректору.

Истец полагал, что указанные лица контролировали должника и способствовали его банкротству, в результате чего возникли убытки.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила иск частично: Прасолова А.И., Здрабову Г.А. и ООО «Золотое руно» (ИНН 7720409921) привлекли к субсидиарной ответственности, взыскав 6 028 775,87 руб. и госпошлину 53 144,00 руб. В остальной части отказано, производство прекращено в отношении одного из ответчиков.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, подтвердив выводы о наличии контроля и причинении вреда со стороны указанных лиц, а также отсутствие доказательств добросовестности их действий.

🗣 Позиции сторон

Заявители жалобы (Прасолов А.И. и Здрабова Г.А.) указали на неправильное применение норм материального права и неполноту установления фактических обстоятельств, в частности — отсутствие причинно-следственной связи между действиями Здрабовой Г.А. и банкротством должника.

Оппонент (ООО «ЭФТЕК (Елабуга)») возражал против жалоб, настаивая на законности выводов судов о контроле и убыточности сделок, совершенных в пользу ООО «Золотое руно» (ИНН 7720409921).

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции признал правомерными выводы в отношении Прасолова А.И., но не согласился с привлечением Здрабовой Г.А. и ООО «Золотое руно» (ИНН 7720409921) к субсидиарной ответственности.

Не установлено наличие причинно-следственной связи между перечислением 1 780 000,00 руб. обществу-контрагенту и банкротством должника. Также не проверялось, могло ли это поведение быть основанием для применения общих норм о возмещении убытков по ст. 15, 393 ГК РФ.

Суд указал, что при новом рассмотрении необходимо установить существенность влияния Здрабовой Г.А. на деятельность должника и возможность применения норм о возмещении вреда, а не субсидиарной ответственности.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов в части привлечения Здрабовой Г.А. и ООО «Золотое руно» (ИНН 7720409921) к субсидиарной ответственности и направил эту часть спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Московского_округа