ПРИ ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ КРЕДИТОРОМ ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ НАЧИНАЕТСЯ С МОМЕНТА, КОГДА КРЕДИТОР УЗНАЛ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Постановление АС Волго-Вятского округа от 11.11.2025 по делу А17-2216/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Кранбанк» в лице Агентства по страхованию вкладов обратилось к Шевелевой Л.В. с иском о взыскании 33 936 387 рублей 04 копейки убытков, причинённых неправомерным выделением займа ООО «Бизнес-Лайн» Шевелевой Л.В. при её контроле над обществом. Иск основан на договоре займа от 11.08.2016 на сумму 54 962 350 рублей, из которого часть долга была переведена на Бондаренко П.Г. Процедура банкротства ООО «Бизнес-Лайн» была прекращена 11.11.2021 из-за отсутствия имущества. Иск подан 15.03.2022.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (АО «Кранбанк»): срок исковой давности начался не ранее 26.11.2021 — даты вступления в силу определения о прекращении дела о банкротстве; иск предъявлен в рамках полномочий кредитора после прекращения производства; нормы статьи 61.20 Закона о банкротстве применяются с учётом пункта 3, а не пункта 2.

— Ответчик (Шевелева Л.В.): срок исковой давности истёк, поскольку начал течь с момента, когда новый директор ООО «Бизнес-Лайн» получил возможность узнать о сделке — с 12.05.2017; иск подан с нарушением общих правил исчисления срока.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (решение от 20.09.2024): иск удовлетворён. Срок исковой давности начат с 26.11.2021 — даты вступления в силу определения о прекращении дела о банкротстве.

— Апелляция (постановление от 27.01.2025): решение отменено, в иске отказано. Срок исковой давности исчислен с 12.05.2017 — даты передачи управления Обществу новому директору, не связанному с ответчиком.

🧭 Позиция кассации

Суд апелляционной инстанции ошибочно применил правила исчисления срока исковой давности, предусмотренные пунктом 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве, тогда как иск был предъявлен кредитором после прекращения дела о банкротстве — в порядке пункта 3 части 1 статьи 61.20. В этом случае срок исковой давности начинается не с момента, когда должник мог узнать о нарушении, а с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о невозможности исполнения обязательств. Согласно статье 200 ГК РФ, такой момент наступил 26.11.2021. Применение разъяснений п. 68 Постановления № 53 ВС в данном случае неправомерно.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

ТГ-канал: «3-я инстанция: корпоративные споры»

#АС_Волго_Вятского_округа